sábado, 29 de noviembre de 2008

FaqTV: OtakuFest: Cosplays y más Cosplays

[Homo Videns]


Y el canal de YouTube FaqTV, continuando con su esforzada cobertura de todas las incidencias del pasado OtakuFest Peru 2008, y repitiendo la fórmula tan simpática de hacer la introducción inicial en el idioma del país del Sol Naciente nos presenta esta vez un resumen de lo que fue el obligatorio concurso de cosplays, muy concurrido, pues además de los premios regulares, se seleccionó al cosplayer que, viajando con todos los gastos pagados, representará al Perú en el Yamato Cosplay Cup International, un concurso de cosplay donde participarán 16 países de América y Europa a llevarse a cabo el próximo mes de enero 2009 en Brasil. La elegida: Carla Cangalaya, interpretando a Augusta Vradica de Trinity Blood. Felicidades!

FaqTV: Especial del OtakuFest, parte 5 (Cosplay Individual)


FaqTV: Especial del OtakuFest, parte 6 (Cosplay Grupal)

Tomado de FaqTV



La Yapa:

viernes, 28 de noviembre de 2008

Diccionario Peruano

[Otros]




El peruano no se casa: se amarra, se matrisuicida.

El peruano no tiene un bebe: tiene un chibolo, su engendro, su ñaño, tiene su wawa, su calato.
El peruano no dice groserias: dice lisuras, se le sale el indio, se le sale el callejon.

El peruano no vaga: hace hora, mata el tiempo.
El peruano no tiene zapatos: tiene tabas, chancabuques, tumba cerros.

El peruano no tiene enamorada: tiene jerma, costilla, hembrita, tiene monta, tiene marcación, sucursal.
El peruano no come: jamea, traga, papea, combea, tira richi, tira chancho, quiere merco.

El peruano no duerme: jatea.

Al peruano no le da verguenza: se paltea, le da roche, se friquea, se muñequea, esta con rochabus( ta que palta!)

El peruano no te golpea: te mete combo, te tira lapo, te mete quechi, te gomea, te revienta a patadas, te mete tu chiquita, te da tu tatequieto, te saca la conchesum...

El peruano no se olvida de pagarte una deuda: te pelotea, se cierra, te mete cabeza.

El peruano no es feo: esta hasta las huevas, esta en naranja huando, esta que no pasa nada, es federal, es un moticuco.

El peruano no tiene barriga: tiene guata chelera.

El peruano no te pide un cigarro: te dice toca tu fallo, pasa tu incendio, pasame el cancer ;)

El peruano no llora: chilla, moquea.

El peruano no jura: te dice "a la firme" "por mi madre cuñao", por la Sarita.

La peruana no tiene enamorado: tiene machete, tiene gil, su jinete, su sacaconejos, tiene su gilberto, su machuca fuerte, su mariscal, su Montanter, su mariachi, SU PEOR ES NADA.

El peruano no es gay: es cabro, rosquete, boyo, chimbombo, brinchi, cabrito, brocoli, SOMOS MAS.

El peruano no es tonto: es cojudo, monse, gil, ahuevado, tarado, sonso, huevas, corcho, es un huevón El peruano no se queja:friega, pitea, hace chongo, jode.

El peruano no entiende algo: computa, manya.

El peruano no piensa: cranea

El peruano no se excita: se arrecha, se pone arriola, se pone roller.

El peruano no se va: se quita, es fuga, safa, embala.

El peruano no se emborracha: se zampa, se mete una bomba, se mete una huasca, chupa, se tira unas chelitas.

El peruano no arruina algo: la cag...

El peruano no besa: chapa, agarra.

El peruano no trabaja: chambea.

El peruano no es activo: es pilas, es mosca.

El peruano no convence: tira floro.

El peruano no es curioso: es sapo.

El peruano no se declara: se manda, se lanza, se avienta.

El peruano no se divierte: se vacila, chonguea.

El peruano no molesta: friega, maletea.

El peruano no va a fiestas: va a tonos.

El peruano no la ve facil: la ve papayita

El peruano no es burlon: es cachasiento.

El peruano no es estudioso: es chanchon, craneo.

El peruano no se cae: se saca la mierd.....!

El peruano nola ve dificil: la ve tranca, yuca.

El peruano no es un tipo detestable: es una rata, es una bassssssssura.

El peruano no tiene amantes: tiene calentados, amarres.

El peruano no muy bien parecido: esta en algodón, es un cuero, un churro.

El peruano no pide que lo lleven: pide una jaladita.

El peruano no sale con una chica: tiene un plancito.

El peruano no es un tipo alegre: es de la p...ta mad...e.

El peruano no se rie: se caga de la risa.

El peruano no tiene amigos: tiene patas, cuñaos, causas, chocheritas, choches, yuntas.

El peruano no es rico: es un pituco.

El peruano no finge que te aprecia: es un sobon, un chupamedias, un franelero.

El peruano no se enamora: se tiempla hasta las patas.

El peruano no es un tipo de mal gusto: es un chuzco, un huachafo, un angurriento.

El peruano no es bisexual: es de doble filo.

El peruano no esta sin dinero: esta misio, misionero, ta sin plata.

El peruano no ve algo bueno: lo ve bacan, chevere, paja.

El peruano no esta viejo: ta cocho, tecla, tio.

El peruano es molestoso: es chinche, cargoso, pesado.

El peruano no muere: cuelga los tenis, estira la pata.

El peruano no es de baja estatura: es chato.

El peruano no es ladron:es choro.

El peruano no enamora: florea, afanea.

El peruano no se enoja: se asa, esta que revienta

El peruano habla mal de alguien: raja, maletea.

El peruano no tiene varias novias: es un jugador,un jugadorazo.

Y POR ULTIMO....... EL PERUANO NO ES CUALQUIER COSA: ES PERUANO!!!!!!!!!!!
VIVA EL PERÚ, CARAJO!!!!!!!
--------------------------------

Tomado de un correo de sujeyy2

jueves, 20 de noviembre de 2008

FaqTV: Cuarta entrega del OtakuFest: La Final de Karaoke

[Homo Videns]

Ya estan avanzando; en esta ocasión, la gente de FaqTV con el notorio Roberto a la cabeza nos hace la entrega de su cuarto especial del OtakuFest, dedicado a la final del concurso de karaoke y que nos demuestra que voces hay. Y a manera de bonus al inicio una pequeña y simpática introducción en japonés.

Tomado de FAQTVtv

La Yapa:

martes, 18 de noviembre de 2008

Las Conferencias del Doctor Ron - Las Tetas y Sus Medidas

[Pata de Palo]

Alguna vez alguien dijo que los senos (o tetas) fueron hechas para los niños pero igual las disfrutaban los grandes, y al diablo con la hipocresía. En esta "conferencia", la primera de tres, un autodenominado Doctor Ron nos devela el misterio de la codificación de las medidas de tan bella parte de la anatomía femenina. Disfrútenlo e ilústrense.

-------------------
Las Tetas y sus Medidas

En esta intervención os voy a contar algo que seguro que trae de cabeza a más de un fan de los melones como yo. Cuantos no habreis navegado por la red buscando esas tetas que os traen de cabeza y os habreis encontrado con algo como esto en páginas americanas: Verónica, medidas: 36D-24-36. ¿Cómo? ¿36 de pecho? ¿Y esa D que es?. No os preocupeis amigos, el Dr. Ron está aquí para ayudaros.

En primer lugar descifraremos lo más sencillo. La numeración americana está en pulgadas con lo que cabe adaptarla a los cm del sistema métrico. Concretamente una pulgada (inch en ingés) corresponde a 2.54 cm. Por lo tanto, nuestra amiga Verónica posee un pecho nada despreciable de 91 cm.
-¿Verdad Verónica?

-Pues no Ron, ¿te parecen mis tetas de 91 cm?

-Pues la verdad, no, son bastante más apetitosas... Explícate.
-Es muy sencillo, aquí es donde entran las famosas letritas. Las letras se corresponden a la diferencia entre copa y el torax. La primera es el perímetro de mi pecho hasta la punta de mis pezones y la segunda el perímetro del pecho justo por debajo de mis tetas.

De esta forma tenemos el siguiente resultado:

AA: menos de una pulgada de diferencia. Más vale que no te pongas sostén, tan solo te molestaría.

A: diferencia de una pulgada, unos 2.5 cm. Poco, para mi gusto, pero son realmente preciosas.

B: diferencia de dos pulgadas, unos 5 cm. Todavía pequeño, pero los bebes ya pueden empezar a succionar a gusto.

C: diferencia de tres pulgadas, unos 7.5 cm. Bueno, bueno, esto empieza a ponerse interesante.

D: diferencia de 4 pulgadas, es decir, unos 10 cm. Mmm, algo se mueve aquí debajo.

E/DD: diferencia de 5 pulgadas, 12.5 cm. Aquí ya empezamos a ver doble y terminan las tallas normales.

F/DDD: diferencia de 6 pulgadas: 15 cm. ¡Hey ya no me caben en la mano!

G/DDDD: una maravillosa diferencia de 7 pulgadas, unos 17.5 cm. Esto empieza a descontrolarse, si me las ponen en la boca me ahogo.

H: diferencia de 8 pulgadas, ¡20 cm! Apoteósico, descomunal, no tengo palabras...

Bueno, tan solo puntualizar una cosa, la correspondencia entre tallas y cm globales, con esta tabla queda todo claro: mi busto en global mide 101 cm.Hasta Luego Ron¿Como hasta luego? ¿No te tomas algo conmigo?...Bueno amigos hasta aquí la lección de vuestro mentor el Dr. Ron. Ahora tengo "cosas que hacer"...

-------------
Tomado de Tetasx, con todo respeto.

La Yapa:

lunes, 17 de noviembre de 2008

There She Is - La Coneja y el Gato

[Homo Videns]

En el 2004, un divertido video empezó a circular por la red. Se llamaba Tteotta y trataba de una conejita (Doki) que se enamoraba de un gato (Nabi), y toda su lucha (de ella) para que él la aceptara; y la de él para deshacerse de tan linda acosadora. Realizado por un equipo de tres koreanos que se autodenominan Zambakza, fue el primero de una serie que ya lleva cuatro episodios que amplían la historia de tan singular y romántica parejita, esperándose el estreno del quinto (y último) para este diciembre. Por lo pronto, atentos a la conclusión de esta historieta, les dejo los videos que están disponibles ya, subtitulados al castellano, y encabezados por banners que enlazan con la ubicación de los videos originales en Zambakza.Net. Espero que los disfruten, yo lo hice.













Tomados de Olbaid00 y Zambakza.Net

P.D.: Me pregunto si eventualmente acabarán teniendo su propia serie de televisión, como pasó con Pucca.

Actualización al 16/12/2009: Reemplazados los videos borrados por Youtube. Si quieres ver el último de esta serie junto con los 4 primeros, checa este post.

Actualización al 23/12/2010: Luego de recibir un comentario acá, decidí insertar la última parte para que quede la serie completa (mismo origen).

domingo, 16 de noviembre de 2008

Memorias de un feo

[Otros]


MEMORIAS DE UN FEO


Cuando nací, el doctor fue a la sala de espera y le dijo a mi padre "hicimos lo que pudimos... pero nació vivo". Mi mamá no sabia si quedarse conmigo o con la placenta. Como era prematuro me metieron en una incubadora... con vidrios polarizados. Mi madre nunca me dio el pecho porque decía que solo me quería como amigo.

Yo siempre fui muy peludo. a mi madre siempre le preguntaban: "señora, a su hijo ¿lo parió o lo tejió?" Mi padre llevaba en su billetera la foto del niño que venia cuando la compró. Pronto me di cuenta que mis padres me odiaban, pues mis juguetes para la bañera eran una radio y un tostador eléctrico.

Una vez me perdí. le pregunte al policía si creía que íbamos a encontrar a mis padres. me contesto: "no lo se; hay un montón de lugares donde se pudieron haber escondido". Mis padres tenían que atarme un trozo de carne al cuello para que el perro jugara conmigo.

Si, amigos, yo soy feo, tan feo que una vez me atropelló un coche y quedé mejor. Cuando me secuestraron, los secuestradores mandaron un dedo mío a mis padres para pedir recompensa. mi madre les contesto que quería mas pruebas.

Tuve que trabajar desde pequeño, empecé en una veterinaria; y la gente no paraba de preguntarle a mi jefe de que raza era. Un día llamo una chica a mi casa diciéndome: "ven a mi casa que no hay nadie. cuando llegue... no había nadie.

El psiquiatra me dijo un día que yo estaba loco. yo le dije que quería escuchar una segunda opinión. "de acuerdo, además de loco es usted muy feo", me dijo. El último deseo de mi padre antes de morir fue que me sentara en sus piernas. lo habían condenado a la silla eléctrica.

Una vez cuando me iba a suicidar tirándome desde la terraza de un edificio de 50 pisos, mandaron a un cura a darme unas palabras de aliento. Sólo dijo: "en sus marcas, listos..."

----------------

Tomado de un correo de milagress. :P

sábado, 15 de noviembre de 2008

FaqTV: Tercera entrega del OtakuFest

[Homo Videns]

Y nuevamente, el día de ayer, FaqTv sube el tercero de sus capítulos especiales dedicado a las incidencias ocurridas durante el pasado OtakuFest Peru 2008, en esta ocasión mostrando algunos stands, cosplayeros de Huancayo, loquitos videojuegos, entre otros.

Tomado de FAQTVtv



La Yapa:

Técnicas Japonesas de Motivación en Ventas

[Homo Videns]


Tomado de LuisFernandoDelRio


A lo bestia! En esta secuencia sacada de la película española "El año de la garrapata" (2004), el superior motiva a sus vendedores con técnicas para inyectarles euforia de ventas. Cuando me la enseñó un amigo hace un tiempo me divirtió mucho; pero bien pensado, no es acaso la realidad de cualquier departamento de ventas? En todo caso siempre debería uno empezar el día con motivación extra.

viernes, 14 de noviembre de 2008

Foros en la Web

[Otros]


Aquel que no haya participado nunca en un foro online no sabe lo que sepierde.... veamos un ejemplo :->

¿Cuántos miembros de un foro hacen falta para cambiar una bombilla?

1 para cambiar la bombilla y para escribir en el foro que la bombilla hasido cambiada.

14 para compartir experiencias similares de cambios de bombillas y de como se podría haber cambiado la bombilla de forma diferente.

7 para prevenir acerca de los peligros de cambiar bombillas.

1 para mover el mensaje a la sección de" iluminación".

2 para discutir acerca del traslado y mover el mensaje a la sección de "Electricidad".

7 para señalar errores ortograficos o de puntuación en los mensajes sobre cambios de bombillas


5 para criticar a los "correctores ortográficos".

3 para corregir errores ortográficos o de puntuación en las críticas.

6 para discutir acerca de si el término correcto es "bombilla" o "bombita"... y otros 6 para llamar estúpidos a esos 6.

2 profesionales de la industria para informar al resto del grupo de que el término adecuado es "lámpara".

15 "sabelotodos" que aseguran que ellos trabajaron en la industria también, y que el término "bombilla" es perfectamente correcto.

19 para escribir que este foro no es sobre bombillas y que por favor se traslade la discusión a un foro de bombillas.

11 para defender que el mensaje debería permanecer en el foro, puesto que todos los miembros del foro usan bombillas, y por lo tanto el mensaje es relevante para ese foro.

36 para debatir cuál es el mejor método para cambiar una bombilla, dónde se pueden comprar las mejores bombillas, qué marca de bombillas es mejor para esta determinada técnica y cuáles marcas son malas.

7 para escribir URL's donde uno puede ver muestras de diferentes bombillas.


4 para decir que las URL's fueron escritas incorrectamente y entonces escribirlas correctamente.

3 para escribir sobre links que encontraron al mirar las URL's que son relevantes para el grupo, lo cual hace a las bombillas relevantes para el grupo.

13 para unir todas las respuestas escritas hasta la fecha, citarlos por completo incluyendo cabeceras y firmas, y añadir "Yo también".

5 para comunicar al grupo que no volverán a escribir en el foro porque no pueden aguantar la polémica de las bombillas.

13 para decir "Busca en Google acerca de las bombillas antes de escribir preguntas sobre bombillas en el foro".

1 (generalmente el moderador o algún admin) para indicar la dirección de otro thread donde ya se habló del tema...

1 para decir que cambiar las bombillas es pecado y que irán todos al infierno!

3 para dar a conocer unas nuevas bombillas de colores super duper.

58 para llamar de todo menos lindos a los de las bombillas de colores.

2 confundiéndose de post.

2 pidiendo disculpas por confundirse de post.

4 disculpando a los que se han confundido de post,"todos somos humanos".

1 para decir q él ha puesto una bombilla de 20 watts más q la que ha puesto el q inició el thread.

5 diciendo q eso es una locura pq va a incendiar la casa y q hay q ser más prudente.

5 diciendo moralistas a los anteriores, que es su casa, puede poner una bombilla de 100 wts y prender fuego la casa si quiere.

3 diciendo q OK, q es su casa ... pero q puede prender fuego a la de al lado así q no haga más experimentos boludos ...

1 diciendo q como los posts sigan subiendo de tono y agresividad cierra el thread.

4 diciendo q en este foro HAY CENSURA!!!

3 técnicos industriales que ponen un post de como funciona una bombilla, con planitos explicativos bien detallados.

2 que crean threads paralelos a este para cambiar el punto de vista.

1 troll opina barbaridades para joder el post.

20 que se la agarran con el troll.

1 loquito que nos dice que en su casa le quitan el cristal y así le alumbra durante más tiempo y mejor.

20 que se ríen y burlan de este último.

1 moderador que se harta y cierra el thread.

4 que desde otros threads opinan que estuvo muy bien hecho el cerrarlo y... reavivan el tema en otros posts.

Hombre, si tuviste la paciencia de leer hasta aqui, cuentame:

" NO SENTISTE COMO UN LIGERO DEJA VU "

=))

FaqTV: segunda entrega del OtakuFest

[Homo Videns]

Esta es la segunda entrega de la cobertura especial que FaqTV hizo del OtakuFest Peru 2008 realizado el pasado 2 de noviembre. La actividad se está iniciando, ya se ven más cosplays, los asistentes se divierten con los AMVs, el Karaoke y una exhibición de karate, y hay una pequeña entrevista hecha a la gente de Cinescape que vino a hacer su propio informe, con Bruno Pinasco como siempre buena onda. Y eso sería todo por el momento, aún falta todo un día por delante, y diez capítulos especiales más, que por lo visto los chicos de FaqTV no soltarán demasiado rápido. Ya habrán más novedades.




La Yapa:

jueves, 13 de noviembre de 2008

El Mundo del Otaku Fest, reportaje de Panorama

[Homo Videns]

Los ecos del OtakuFest realizado el pasado 2 de Noviembre siguen sonando en la red. En esta ocasión, PeruMedia nos hace el favor de colgar el reportaje emitido por el programa Panorama de Panamericana Televisión, el domingo 9, y que acaba siendo un reportaje tanto sobre la Convención como sobre los aficionados y el fenómeno otaku en general. Interesante de ver.
Parte 1


Parte 2

Tomado de PeruMedia

La Yapa:

lunes, 10 de noviembre de 2008

Test: ¿Cómo eres cuanto te enamoras?

[Otros]


¿Cómo eres cuando te enamoras?

ES RAPIDITO NO NECESITAS NI PAPEL NI LAPIZ SOLO TU MENTE...

Contesta con toda honestidad lo que harias ante las siguientes situaciones amorosas:



SITUACIONES


  1. Tu te diriges a casa de tu novio(a), y hay dos caminos, para llegar a la casa. Uno es un atajo corto y rapido, pero es aburrido y sencillo. El otro es largo pero lleno de hermosas vistas. Cuál de los dos escogerias para llegar, el largo o el corto?

  2. En el camino encuentras 2 arbustos de rosas. Uno de rosas rojas y otro de rosas blancas. Decides pararte y o recoger 20 rosas para llevarle a tu novio(a). ¿Que combinación de ambas tomarias?(puedes tomar las 20 del mismo color)

  3. Finalmente llegas a casa de tu novio(a) y un miembro de su familia abre la puerta. Puedes ir tu a buscarlo(a) o decirle al miembro de la familia que te abrio la puerta que te lo(a) busque. Que harias tu?

  4. Tu subes a la habitacion de tu novio(a), pero no hay nadie alli, decides dejar las rosas. ¿Las dejarias en la mesita de la ventana o sobre la cama?

  5. Luego es hora de irse a dormir. Tu y tu novio(a) se van a dormir en cuartos separados. En la mañana, cuando es hora de despertarse, vas a su habitacion a verlo(a). Cuando llegas como te gustaría encontrarlo dormido?? o despierto???

  6. Ahora, es tiempo de regresar a tu casa. ¿Tomas el camino corto y aburrido o tomas el largo y más interesante?


RESPUESTAS


  1. El camino representa tu actitud acerca de enamorarte. Si tu tomas el camino corto, te enamoras rapido y facilmente. Si tomas el largo, te tomas tu tiempo y no te enamoras facilmente.

  2. El numero de rosas rojas que tomaste representa que tanto & te entregas en tu relacion. Mientras que el numero de rosas blancas representa que esperas tu a cambio. Por ejemplo, si tu tomaste 18 rojas y 2 blancas, das un 90% y esperas recibir 10% a cambio.

  3. Esta pregunta representa tu actitudrespecto a manejar los problemas en tus relaciones. Si tu respondiste al miembro de la familia que te lo (a) buscara, entonces te gusta evitar los problemas y esperas a que los mismos se resuelvan solos. Si tu fuiste a buscarlo(a),significa que eres una persona mas directa y te gusta resolver los problemas inmediatamente.

  4. El lugar de las rosas determina cuanto te agrada ver a tu novio(a). Colocarlas en la cama significa que te gusta mucho verlo(a), mientras que colocarlas en la mesa de noche significa que tu estas con pocos deseos de verlo(a).

  5. Esta pregunta es representativa de tu actitud respecto a su personalidad. Si tu lo(a) encuentras durmiendo, tu lo(a) amas tal como es. Si lo encuentras despierto(a) esperas que cambie por ti.

  6. El camino a casa nos dice que tanto quieres quedarte enamorada(o) de alguien. Si tomaste el camino corto te desenamoras facilmente. Si tomaste el camino largo tiendes a enamorarte por mucho tiempo.

------------

Tomado de un correo de willyvictor777

domingo, 9 de noviembre de 2008

Otaku Fest Peru 2008: Goku en Vivo y Cobertura Mediática

[Homo Videns]
Ir a la página oficial del evento
Y pasó, superando las expectativas de muchos. Hubo música, cosplay, proyecciones. Se vivió una fiebre otaku, uno de cuyos picos fue la llegada de Mario Castañeda, el doblador mexicano que le dio voz en español a varios personajes de anime, el más conocido, Son Goku de Dragon Ball. Fue en el OtakuFest Peru 2008, organizado por el Grupo Proyecto Otaku y que se llevó a cabo en el Centro de Convenciones del Hotel María Angola de Lima el pasado domingo 02 de Noviembre. Un local de calidad para un evento que prometía mucho. Desde este humilde blog felicito a los organizadores por el gran esfuerzo desplegado.

Pongo el video oficial donde Mario Castañeda invitaba a la gente al evento y varias escenas de su conferencia subidas por un asistente.

El saludo y la invitación de Mario Castañeda

Tomado de TheHellbringer

Escenas de su presentación:















Tomado de 99705028

De otro lado, los medios de comunicación se han hecho eco del evento, con sendos reportajes sobre la actividad. Acaso el más animoso, el de Cinescape que salió el día de ayer:


Tomado de otakufest

En el mismo programa, Bruno Pinasco anuncia para la próxima semana una entrevista con la co-estrella del OtakuFest, Mario Castañeda (la estrella fueron los entusiastas chicos y chicas que asistieron al evento); será para verlo. De otra parte, está pendiente un reportaje esta noche por parte del programa Panorama de Panamericana Televisión, pero del cual ya hay reclame:

Tomado de otakufest

Por último, el canal de Youtube FaqTV ha prometido uan serie de especiales (doce en total) de todo lo acontecido en el OtakuFest, dejándonos por el momento con las previas al inicio:


Tomado de FAQTVtv

Cuando lo hagan los estaré enlazando. Y es que la verdad la Convención por lo que he visto ha estado llena de cosas. Los organizadores han querido emular las que se realizan en Japón, y creo que van por camino, como lo expresan la multitud de videos que los otakus han estado subiendo a la red. Y, claro, ya se habla de una nueva edición para el próximo año . Y a la que acaso asistiré de incógnito, disfrazado de Genma Saotome transformado en Oso Panda. Hasta la vista.



La Yapa:

Porque las mujeres tienen dos manos y los hombres tambien?

[Otros]

ELLAS:


ELLOS:

--------------------------

Tomado de un correo de willyvictor777, cúlpenlo a él.

sábado, 8 de noviembre de 2008

Consejos si amas a alguien

[Otros]


Hola solo queria decirte que si amas a alguien tomes estos consejos:

  1. A la persona que amas abrazala por la cintura y susurrale algo en sus oidos.

  2. Besala en cada oportunidad que tengas.

  3. Abrazala fuertemente cuando tenga frio.

  4. Cuando esten solos, dale un beso en la punta de la nariz.

  5. En el cine, abrazala y automaticamente pondra su cabeza en tu hombro y se arrimara hacia ti, entonces inclina su cara y besa su mejilla suavemente.

  6. Cuando diga que le duele su espalda-hombros-cuello, dale masaje.

  7. Cuando alguien se acerque a saludarle levantate por ella.

  8. Mirala a los ojos profundamente y dile que la amas.

---------

Tomado de un correo de willyvictor777

viernes, 7 de noviembre de 2008

Diario de un amigo

[Otros]



Diario de Un Amigo


Espero y les guste, PERO NO LLOREN..

Enero 15

Cómo te fue en Navidad y Año Nuevo? Llame para saludarte pero no te encontré, que lastima.Quería contarte lo bien que la pase y todos los propósitos que espero cumplir este año. Imagino que ya iniciaste clases y que agobio con el trabajo, a todos nos pasa a veces. Ojalá pronto podamos hablar. Tengo que contarte muchas cosas!!


Marzo 27

Aun no se de ti.. y aunque te mando muchos emails, nunca me respondes. Es posible que tengas muchas ocupaciones..Ya sé!! ...Lo mas probable es que te hayas tomado las merecidas vacaciones de las que me hablaste hace 5 meses. Recuerdas que te dije que la playa era genial?.. Y ese hotel del que me contaste ha de ser hermoso. Ojalá la estes pasando bien.


Mayo 8

Ayer me sucedió algo terrible ... y no tengo nadie a quien contarle. Te llamé pero solo escuché tu voz en la contestadora ... deje un pequeño mensaje, ojalá y no se borre. Me gustaría mucho poder contarte el gran problema que tengo, aunque ya sé que es imposible encontrarte en tu casa a esta hora. Pero como tú decías, Yo siempre hago una tormenta en un vaso de agua. Tal vez mis problemas no son tan agobiantes como los que tú debes tener... debo ser mas fuerte


Julio 27

Feliz Cumpleaños!!..Te he llamado 2 veces. Tu mamá y hermanos ya me alucinan!! Me dicen que aún no llegas de la escuela y que por la tarde tienes tu trabajo y pues.. hasta en la noche te puedo encontrar. Solo quiero decirte que te deseo lo mejor y que me gustaría seguir siendo parte de tu vida por muchos años más.


Septiembre 17

Recibí tu email. El chiste estaba gracioso. No sé si te enteraste, pero estuve unos días en el hospital. Nada grave, un pequeño dolor de cabeza. Algo así como la migraña que siempre has padecido. El Doc quiere hacerme unos estudios para estar seguros que todo me "funcione bien". Y yo le digo que "Mala hierba nunca muere". Aunque en el fondo siento una profunda
tristeza.


Octubre 12

Ayer fue mi cumpleaños. Comprendo que lo hayas olvidado, hace tiempo que no hablamos y bueno ..... tu tienes mucho que hacer. Esperaba que llamaras para decirme "te estas haciendo viejo!!", pero por mas que el teléfono sonó no eras tú!.. Sabes, desde mis días en el hospital me he sentido algo débil, tal vez sea que no he estado comiendo bien.

Ahora recuerdo que es época de exámenes. Lo más seguro es que estés batallando con Algebra y por eso no llamaste.... siempre fuiste malísimo en álgebra.


Octubre 20

Algo me funciona mal, está en mi cabeza, el doctor dice que necesito quimioterapia antes de
que avance más mi problema. Yo digo que saldré adelante, confío en Dios, pero mis papás se ven muy preocupados. Ojalá tuvieras tiempo de llamarme. Siempre sabes decir las palabras exactas cuando la depresión embarga mi alma.


Noviembre 30

Quimioterapia ... es lo peor. Mi cabello se empieza a caer, tengo muchas nauseas y casi ni me levanto de la cama. Mis uñas se caen en pedazos. Mis uñas!! Si me vieras ahora, creo que no me reconocerías, bajé de peso y casi he perdido la mitad de mi cabellera. Sé que ayer fue el primer día de tu trabajo. Tu no me lo has dicho, pero me enteré por otra persona que me dijo
que habló contigo ... y ... bueno él me lo contó. Ojalá que en este trabajo todo te salga excelente.


Enero 11

Al fin, ahora estoy descansando de todo. Recuperé mi cabellera y mis uñas volvieron.

No mas nauseas ni dolores. Aquí hay mucha paz y tranquilidad aunque a veces me mortifica saber que mis papás siguen llorando por mí. Desde aquí puedo ver lo que haces. Sé que no te has enterado de lo que sucedió conmigo. Hoy conociste a alguien que lleva el que era mi nombre... Curioso no?... recuerdo que siempre dijiste que mi nombre era extraño y tú pensaste: "Hace cuánto que no le hablo?".


Marzo 4

Hace 1 mes que te enteraste. Trágico no?. Y hoy visitaste mi tumba y me llevaste tulipanes, mis flores favoritas. Estuviste platicando con la placa que lleva mi nombre y, mientras recordabas nuestras aventuras... te vi llorar. Me hubiera gustado estar ahí para abrazarte, consolarte y limpiar tus lágrimas, sin embargo, ya no estoy. Hey! Pero lo importante es que yo estoy feliz, solo me entristece saber que tú no lo estas. Y no es cierto eso que dices!!... Siempre fuiste un buen Amigo!!


Abril 7

No te culpes por eso. A veces uno esta tan agobiado que se le olvida respirar. Es cierto lo que dices mientras aprietas esa foto nuestra cuando íbamos juntos a la escuela. Cuantas cosas vivimos juntos y cuantas quisiste contarme. Perdiste la oportunidad. Si, es cierto... desperdiciaste el tiempo en cosas que tal vez no eran tan importantes como pensabas. Yo no te culpo.. aun aprecio el tiempo en el que fuimos amigos y, si volviera a tener la oportunidad de repetir todo, no lo pensaría dos veces, pues sabría que al final todo sucedió para que mi amigo reaccionara y viviera su vida, sin preocuparse por cosas sin importancia, Para mi siempre serás mi Amigo... mi mejor Amigo...

**********


LOS AMIGOS SON ANGELES QUE NOS AYUDAN A PONERNOS DE PIE CUANDO NUESTRAS ALAS OLVIDAN COMO VOLAR .......

Si una amistad es profunda y nos queremos de verdad, no habrá ausencia que nos pueda separar. Si no vuelve lo comprenderé. ¡Muchas personas entrarán y saldrán de tu vida; pero solo los verdaderos amigos dejarán huellas en tu corazón!

Para manejarte a ti mismo, usa la cabeza; para manejarte con los demás..., usa tu corazón!

El enojo es solo una carta de peligro.

Si alguien te traiciona una vez, es su falta; si te traiciona dos veces, es tu falta.

Las grandes mentes discuten las ideas; mentes promedio discuten los eventos; mentes pequeñas discuten a las personas.

El que pierde dinero, pierde mucho; el que pierde a un amigo, pierde mucho más; el pierde la fe, pierde todo.

Las personas jóvenes bonitas son accidentes de la naturaleza, pero las personas viejas bonitas son obras de arte.

¡Aprende de los errores de otros! Tal vez no vivirás lo suficiente para aprender todo de ti mismo.

Los amigos, tu y yo... tú traes otro amigo; y ahora somos tres... nosotros empezamos nuestro grupo... Nuestro círculo de amigos... Y como es un círculo... ¡No hay ni principio ni fin!

El ayer es historia, el mañana es misterio; el hoy es un regalo, que llamamos presente.

Muestrale a tus amigos cuanto los quieres...

----------------------
Tomado de un correo de wchura

miércoles, 5 de noviembre de 2008

La Medida de los Senos Armoniosos

[Pata de Palo]



Este es un artículo que transcribo del blog femenino Divinas y Hermosas, que cita a una estudiosa de la belleza, que incluye una muy interesante y útil tabla comparativa para determinar si una mujer tiene unos senos que armonizan con su figura. Claro que de gustos y colores... Pero igual lo comparto, pues me ha parecido muy bueno. A mi por lo pronto me han dado ganas de salir con mi cinta métrica para algunas verificaciones in situ. ^_^

--------

Nos pasamos la vida oyendo a los machitos ibéricos hablar de sus potentes medidas, veamos nosotras ahora, cuáles son las medidas de un pecho ideal. Según un libro publicado en 1977 (Belleza, Rosalía Vander), lo ideal era:

Unos pechos ideales, desde el punto de vista de la belleza estética, no deben ser ni demasiado grandes ni demasiado pequeños (en armonía con la figura de la persona), de piel fina y tersa, y firmes aun sin sostenes. Para saber si vuestros pechos tienen una proporcion en armonía con vuestro busto, medíroslo con una cinta métrica, tal cual indica el correspondiente grabado (más abajo). Se ha escrito mucho sobre el tamaño y proporción ideales de los pechos. Pero hoy se sigue considerándose aún como modelo, entre la raza blanca, los de la Venus de Milo, que son de forma redonda, pues la raza negra, suele tenerlos en forma más cónica o sea alargada y terminando en punta. Anotad cada una de las medidas que a continuación os señalo, para poderlas comparar, según sea vuestra estatura, con las indicadas al pie de esta página. Así sabréis si tenéis un busto perfecto o tienen alguna desproporción que os aleja del ideal.

  1. Puestas en pie aspirad el aire hasta llenar los pulmones. Con una cinta métrica mediros el busto, pasándola por debajo de las axila y encima del pecho (fig. 1). Luego lo haréis pasándola por encima de los pezones (fig. 1 primer punteado). Finalmente os tomaréis las medidas por debajo de los senos (segundo punteado de la misma figura).
  2. Tomad la medida existente entre los dos pezones (fig. 2)
  3. Mediros desde el pezón del pecho derecho hasta la base del cuello (horquilla del esternón) y de allí al pezón izquierdo (fig. 3)
  4. Tomad la medida de los lados de la “uve” formada desde el pezón del seno derecho al ombligo y de allí al pezón izquierdo (fig. 4).

Y ahora a comparar:



La Yapa:

martes, 4 de noviembre de 2008

Prueba Psiconalitica

[Otros]

PRUEBA PSICOANALITICA



No hagas trampa!, porque eso provocaria que esta prueba pierda todo su chiste.


Esta bien interesante, hazlo! ve leyendo pregunta por pregunta inmediatamente despues de leer cada pregunta contestala y escribe en tu hoja.


Ahora si: lee las siguientes preguntas mientras las vas leyendo,imaginate la escena descrita en tu mente, y lo mas importante: escribe en tu hoja de respuestas LA PRIMERA RESPUESTA que se te venga a la cabeza. No dejes pasar mucho tiempo para que pienses las respuestas!, cuanto mas espontaneas sean tus respuestas, mejores serán los resultados al final.



PREGUNTAS:



  1. Te encuentras caminando en el bosque, pero estas solo, ¿con quien te gustaria ir o estar en el bosque?

  2. Sigues caminando por el bosque y de pronto ves un animal,¿que animal ves?

  3. ¿Como interactuas tu y el animal?, es decir, ¿que pasa entre el animal y tu?

  4. Sigues caminando por el bosque y te vas internando cada vez mas, hasta que descubres que llegas a un lugar despejado y plano. En ese claro hay una casa, es la casa de tus sueños ¿que tamano tiene esa casa?

  5. ¿La casa de tus suenos que estas viendo tiene reja o algo que la proteja?

  6. Despues de pensarlo decides entrar a la casa de tus sueños. La exploras un poco y descubres que llegas al area del comedor y justo enfrente de ti esta la mesa para comer.Describe que es lo que ves SOBRE y ALREDEDOR de la mesa.

  7. Sales de la casa por la puerta trasera y te das cuenta de que hay una taza tirada en el piso. ¿De que material esta hecha esa taza?

  8. ¿Que haces con esa taza?

  9. Sigues caminando hasta llegar al limite de la propiedad de la casa de tus sueños. Justo en ese lugar te das cuenta de que estas parado a la orilla de un cuerpo de agua. ¿Que es exactamente ese cuerpo de agua que estas viendo?

  10. ¿Como lo haces para cruzar el agua? Esta prueba es una prueba psicologica relacional. Las respuestas que escribiste para cada una de las preguntas son importantes para conocer los ideales que manejas en tu vida personal.

El analisis es el siguiente:



  1. La persona con la que estas caminando es la persona mas importante en tu vida.
  2. El tamano del animal que viste representa la percepcion que tienes sobre el tamaño de tus problemas.
  3. El grado de interaccion que tienes con el animal representa como manejas tus roblemas, es decir,como eres de pasivo o de activo ante un problema.
  4. El tamaño de la casa de tus sueños representa lo ambicioso que eres para resolver tus problemas.
  5. Si no ves ninguna reja, indica que eres una persona muy abierta. La gente para ti es bienvenida a cualquier hora y en todo momento. Por otro lado, la presencia de una reja en la casa, indica una personalidad mas cerrada. En este caso, eres una de esas personas que preferirian no recibir a ninguna visita que no hayas estado esperando.
  6. Si en la mesa no viste comida, gente o flores, entonces generalmente eres una persona infeliz.
  7. La durabilidad del material del que esta hecha la taza representa la forma en como tu percibes la durabilidad de la relacion que mantienes con la persona de la respuesta No. 1. Por ejemplo, si viste una taza de hielo seco, deplastico o de papel,entonces es una relacion desechable. Pero si por otro lado, tu taza es de metal o de ceramica, entonces la percibes como muy durable.
  8. Lo que hayas decidido hacer con tu taza representa tu actitud hacia la persona nombrada en la respuesta No. 1.
  9. El tamaño del cuerpo de agua que viste representa el tamaño de tu deseo sexual.
  10. Lo que te mojes al cruzar el agua, indica la importancia relativa de tu vida sexual.

---------------

Interesante, aunque no puedo decir que tan real sea. Pero igual hace pensar.

De un correo de otto_norman

lunes, 3 de noviembre de 2008

La Vida Después de la Debacle del Petróleo

[Pata de Palo]

Mañana los estadounidenses elegirán nuevo presidente. Lo más probable es que sea Obama, lo cual sería un gran cambio en relación a George W. Bush, que deja a su país en el umbral de una crisis de alcances aún insospechados. Este es un artículo que cuando lo leí en el 2004 me impresionó bastante, que habla de Bush, de sus guerras, y sobretodo del petróleo, al que el saliente mandatario yanqui está taaan ligado. Es la traducción de información aparecida en http://www.lifeaftertheoilcrash.net/, donde nos advierte que nuestros días de depender de la energía del petróleo están contados. Leanlo, y vean la forma en que las predicciones que hacen nos pueden prevenir acerca de los que se nos viene las próximas décadas, más allá de lo que logre hacer Barack Obama o cualquier otro a corto plazo.
Tomado de Animalweb.
-----------------
La vida después de la debacle del petróleo

(Enfrente la realidad o la realidad lo enfrentará usted)

Matthew Davis Savinar
www.lifeaftertheoilcrash.net/Index.html


Estimado Lector:

La civilización tal como la conocemos está pronta a acabarse. Esta no es la irracional conclusión de un culto religioso, sino más bien el resultado de un diligente análisis de certeros datos llevado a cabo por científicos que estudian el "Peak del Petróleo" global y sus relacionados eventos geo-políticos.

Visto así ¿Quiénes son éstos cínicos que declaran que el cielo se está cayendo? ¿Fanáticos de la conspiración? ¿Lectores de las profecía apocalípticas de la Biblia? Al contrario, ellos son algunos de los más respetados y mejores pagados geólogos y expertos en el mundo.Y por ello es tan aterrador.

La situación es tan horrible que incluso el Consejero de Energía de George W. Bush, Matthew Simmons, ha reconocido que "la situación es desesperada. Ésta es la cuestión más seria del mundo”.

Según el Ministro de Energía, Spencer Abraham, "América enfrenta una crisis de suministro de energía mayor durante las próximas dos décadas. El fracaso para encarar este desafío amenazará la prosperidad económica de nuestra nación, comprometerá nuestra seguridad nacional y literalmente alterará la forma en que nosotros llevamos nuestras vidas."

Si usted es como el 99% de las personas que leen esta carta, nunca habrá escuchado hablar del término "peak del petróleo". Yo tampoco había escuchado hablar de ese término hasta hace unos meses atrás. Desde que supe sobre el peak del petróleo, se tornó mi visión del mundo y las asunciones básicas sobre mi propio futuro individual se tornaron completamente al revés.

Un poco sobre sobre mí: Hace unos meses, era un graduado de la escuela de derecho de 25 años que averiguó que había pasado el examen de California. Estaba entusiasmado con una larga y potencialmente próspera carrera en la profesión legal, casado, con hijos, contribuyendo a mi comunidad y viviendo el "Sueño Americano".

El peak del petróleo me ha llevado a cuestionarme seriamente cuán realista es mi visión de la vida.

Sin importar si usted tiene 25 o 75 años, si es abogado o un mecánico de autos, lo que usted está a punto de leer agitará las bases de su vida.

Más abajo encontrará una breve explicación del Peak del Petróleo, las ramificaciones y qué es lo que podemos hacer sobre esto. Por asegurar la simplicidad, he diseñado la siguiente explicación para alguien poco familiar con el Peak del Petróleo. Si gusta de explicaciones más a fondo, con gráficos mapas y algo así, por favor consulte las extensas entrevistas, artículos y sitios sitios web que yo he propuesto a lo largo de este documento.

¿Qué es el peak del Petróleo?

Todas las producciones de petróleo siguen una curva en forma de campana, tanto en un campo de producción individual como en el planeta en conjunto. En la curva de producción ascendente, los costos de producción son significativamente más bajos que en la curva descendente, allí se necesitan esfuerzos extras (gastos) para extraer el petróleo de depósitos que se están agotando.

Simplemente ponga que: el petróleo es abundante y barato en la curva ascendente y es escaso y caro en la curva descendente.

Durante los últimos 150 años, nos hemos estado moviendo en la parte ascendente de la curva de producción del petróleo global. El Peak del petróleo es el término industrial para la cima o la cresta de la curva. Esta es a menudo llamada el "Peak de Hubbert" en referencia a King Hubbert, el geólogo que descubrió que la producción del petróleo sigue una curva de campana.

Una vez que nosotros pasamos la cresta, bajaremos por una empinada cuesta abajo. Mientras más descendemos, más costará para producir petróleo y su primo, el gas natural.

En términos prácticos, esto significa que si el 2000 fue el año del peak del petróleo, la producción de petróleo mundial en el año 2020 será igual a aquella del año 1980. Sin embargo, la población del mundo en el 2020 será mucho mayor (aproximadamente un 200%) y mucho más industrializada de lo que estaba en 1980. Por consiguiente, la demanda mundial de petróleo sobrepasará con creces la producción mundial por un significativo margen.

Mientras más exceda la demanda a la producción de petróleo, más alto será su precio.

Finalmente, la pregunta no es "¿Cuándo nos quedaremos sin petróleo? " sino, "¿Cuándo nos quedaremos sin petróleo barato?”


¿Cuándo ocurrirá el peak del petróleo?

Las estimaciones más salvajemente optimistas indican que el 2020 será el año en que se alcancen las crestas mundiales de producción de petróleo. Generalmente estas estimaciones, vienen del gobierno.

Una estimación más realista está entre el año 2004 al 2010. Desgraciadamente, no sabremos si hemos alcanzado la cresta hasta 3 o 4 años después de hacerlo realmente. Incluso en la curva ascendente, la producción de petróleo varía un tanto de año a año. Es posible que el año 2000 fuera el año de producción máxima de petróleo, a partir del hecho que la producción ha disminuido desde allí.

La industria de energía ha reconocido soterradamente la gravedad de la situación. Por ejemplo, el presidente de Exxon Mobil Exploration Company, Jon Thompson, declaró recientemente, "Por el año 2015, necesitaremos encontrar, desarrollar y producir un nuevo volumen de petróleo y gas que sea igual a ocho barriles más de los 10 que se producen hoy." En 1999, Mike Bowlin, Presidente y Gerente general de ARCO declaró, "Nos hemos embarcado en el principio de los últimos días de la era del petróleo."

Incluso los Saudís son conscientes de la situación. Ellos tienen un refrán que dice, "Mi padre montaba un camello. Yo manejo un automóvil. Mi hijo vuela un jet privado..... Su hijo montará un camello."

Eso parece ser bastante malo, pero si los precios de la bencina son demasiado altos, se puede viajar juntos en un auto o tomar el transporte público. ¿Cuál es el gran problema?

Casi todas las actuales empresas humanas desde el transporte, a la fabricación, la electricidad, los plásticos y sobre todo para la producción de alimentos, está entrelazada indisolublemente con el petróleo y los suministros de gas natural.

La producción comercial de alimentos es impulsada por el petróleo. La mayoría de los pesticidas son basados en el petróleo (aceite) y todos los fertilizantes comerciales son basados en amoníaco. El amoníaco se produce a partir del gas natural.

La agricultura basada en el petróleo es la responsable principal de la explosión demográfica mundial que crece explosivamente de mil millones a mitad del siglo 19 a 6.300 millones a comienzos del siglo 21.

El petróleo permitió el uso de instrumentos de cultivo como los tractores, sistemas de almacenamiento de alimentos tal como los refrigeradores y sistemas de transporte de alimentos como son los camiones.

Cuando la producción de petróleo subió, también lo hizo la producción de alimentos. Cuando la producción de alimentos subió, también lo hizo la población. Cuando la población subió, la demanda de alimentos creció, lo cual hizo crecer la demanda de petróleo.

El petróleo es también el principal responsable de los adelantos en medicina que ha sido hecho en los últimos 150 años. El petróleo permitió la producción masiva de drogas farmacéuticas y el desarrollo de infraestructura hospitalaria en cuidados de la salud como los hospitales mismos, ambulancias, caminos, etc.

Estamos ahora en un punto dónde la demanda para alimentos/petróleo continúa subiendo, mientras nuestra capacidad de producirlo, de forma económica, está a punto caer.

Dentro de unos pocos años después de ocurrido el Peak del Petróleo, los precios de los alimentos subirá como un cohete debido al costo de los fertilizantes que se dispararán. Los costos de almacenaje (electricidad) y transporte (gasolina) de los alimentos también se.

El petróleo se necesita mucho más que para alimentos, medicinas y transporte. También se requiere para casi todos los artículo de consumo, bombas para el suministro de agua, alcantarillado, acopio de la basura, mantenimiento de las calles/parques, hospitales y sistemas de salud, policía, servicios de bomberos y defensa nacional.

Adicionalmente, como usted probablemente ya es consciente, las guerras son llevadas a cabo por el petróleo.

Así, las consecuencias del peak del petróleo se extenderán mucho más allá de cuánto usted pagará por el gas. Simplemente queda establecido que puede esperar: guerras, inanición, derrumbe económico, incluso, posiblemente la extinción del Homo Sapiens.

Esto es conocido como la "extinción" post petróleo. El término "extinción" captura perfectamente la pesadilla que está en nuestro portal de entrada

¿Que quiere decir con "extinción"?

Exactamente como suena. Se estima que la población mundial se contraerá a 500 millones durante el crash del petróleo. (La población mundial actual: 6 mil millones)

¿5.500 millones de muertes? Eso es ridículo. ¡Yo podría ver que las cosas se pueden poner bastante feas, pero la idea que 90% de la población del mundo podría morirse es absurda! ¿Sacó usted ese número de su trasero?

Está muy lejos de eso. Esa estimación viene de los biólogos que han estudiado lo que sucede a una especie cuando excede la capacidad de su ambiente de darle vida en uno u otro aspecto.

Por ejemplo, las bacterias en una cápsula de petri crecerán exponencialmente hasta que ellas agoten los recursos, en ese punto su población enfrentará el Crash. Sólo una generación antes del quiebre, las bacterias habrán usado la mitad de los recursos disponibles para ellos. Para las bacterias, no habrá ningún problema directo hasta que ellos mueran por inanición.

Si bien es cierto que comparar a los humanos con las bacterias en una cápsula de petri es algo incómodo, las similitudes son numerosas:

El primer petróleo comercial fue extraído en 1859. En ese momento, la población del mundo era aproximadamente mil millones. Menos de 150 años más tarde, nuestra población ha crecido a 6.300 millones. En este tiempo hemos agotado la mitad del petróleo extraíble del mundo. De la mitad que queda, una gran parte será muy cara de extraer. Si los expertos están en lo correcto, estamos a menos de una generación del quiebre. Aún así para la mayoría de nosotros, no parece existir allí algún problema.

No necesitamos parecernos solamente a la cápsula de petri para predecir lo que le pasará al planeta. Podemos observar nuestra propia historia.

Tome el caso de la famosa hambruna Irlandesa de las papas. Por más de un siglo, año tras año, los británicos animaron y los irlandeses desarrollaron una dependencia casi total en un solo soporte dietético principal, las papas y la población de la isla creció de 2 millones de personas a más de 8 millones.

Entonces de repente en 1845, un hongo parasitario convirtió las papas en una pegajosa, incomible y mucosa esfera. Dentro de una generación, el país fue devastado, más de la mitad la población murió o emigró y aquéllos que permanecieron se redujeron a una pobreza que disminuyó sólo un siglo después.

De alguna manera, nuestra situación se parece más a las bacterias que aquella de los Irlandeses. La severidad de la hambruna de las papas fue compensada por el hecho que muchos irlandeses pudieron emigrar a la tierra de la abundancia: América. Esto permitió que aquéllos que permanecieron se hicieran de la mayoría de los pocos recursos que quedaban.

Tal como las bacterias en la cápsula de petri, nosotros no tenemos otro lugar donde ir.

Pero si tenemos armas de destrucción masiva para sacudirnos uno a otros.

¿Después de que alcancemos el peak del petróleo como progresaran las cosas?

Según el Profesor Richard Heinberg:

1. Subirán los precios de las gasolinas.

2. Aumento en el costo de vida.

3. Aumento en las muertes por inanición (esto se verá probablemente primero en países del tercer mundo).

4. Guerras (preventivas) por los recursos en áreas ricas.

5. Derrumbe económico y caos creciente (muertes por inanición a escala masiva afectando al globo, guerras crecientes y potencialmente canibalismo debido a la escasez de comida y toda esa carne fresca que camina alrededor).

6. Reestabilización que es el resultado del número reducido de humanos y conservación de los recursos restantes (potencialmente durará otros 100 años).

¿Cómo se comparará ésto con los eventos del pasado como fue la Gran Depresión?

Si desea usar la historia como guía, creo que el siguiente cronograma es una aproximación razonable de lo que se puede esperar en naciones desarrolladas como los Estados Unidos:

1-5 años después del peak: Una gran recesión comparable a aquéllas experimentadas durante la escasez de petróleo creada artificialmente durante los años 70.

5-15 años después del peak: La recesión empeora en una segunda Gran Depresión.

15-25 años después del peak: La sociedad empieza a derrumbarse. Las condiciones en los Estados Unidos comienzan a parecerse aquéllas de la ex U.R.S.S. al romperse

25-50 años después del peak: El derrumbe social empeora. Las condiciones en los Estados Unidos empiezan a parecerse aquéllas de Irak en el día de hoy: colapso de la red de energía eléctrica, escasez de aguas limpias, altísimas tasas de desempleo, estado policial/militar.

50-100 años después del peak: La sociedad comienza a estabilizarse, aunque en una forma drásticamente diferente a algo que la mayoría de nosotros ha imaginado.

¿Es posible que ya hayamos alcanzado el peak del petróleo y estamos ahora en las primeras fases del Crash?

Sí. Como he declarado anteriormente, no sabremos que hemos alcanzado el peak hasta unos años después que lo hicimos. La producción de petróleo global ha disminuido todos los años desde el 2000, por lo cual es bastante posible que hayamos alcanzado la cresta máxima.

Existe amplia evidencia que estamos en las primeras fases del crash del petróleo. En el último año (2003), el costo de la alimentación ha subido de un 16% a un 25%. Los costos de Salud han subido un 15%. Los costos de Educación han subido un 20%. Éstos se excluyen a menudo de los índices de inflación porque son considerados "volátiles."

A partir de diciembre del 2003 el desempleo "ajustado" que se ha comprimido tanto como fue posible, todavía alcanza el rango de un 6%. Sin embargo, si usted factoriza en la calidad de empleo, entonces los números reales son más cercanos a un 12%-15%.

Los cortes de energía experimentados en California durante el otoño del 2000, el corte masivo de la Costa Oriental de agosto del 2003 y varios otros cortes de corriente masiva que ocurrieron a lo largo del mundo durante el fin del verano del 2003, aún cuando no son relacionados directamente con el peak del petróleo, simplemente son señales de cosas por venir.

En la Conferencia de sobre el peak del Petróleo en Mayo del 2003, el Profesor Kenneth Deffeyes, de Princeton, autor del Peak de Hubbert,: La Inminente Escasez del Petróleo Mundial, explicó que realmente el peak del petróleo arribó el 2000 haciendo notar que la producción ha estado disminuyendo desde ese momento.

Como una evidencia más amplia del peak de la producción, Deffeyes notó que desde el 2000, hubo un 30% de caída en los valores accionarios, los cortes de las tasas de interés no han ayudado, 2.5 millones de personas se han quedado desempleadas y aquellos con empleos ha sido incapaces de retirarse, los excedentes del presupuesto han desaparecido, la clase media ha desaparecido y el Centro de Comercio Mundial ha desaparecido.


¿Qué pasa con las alternativas tal como la solar, eólica, hidrógeno, etc.?

Desgraciadamente, la habilidad de estas alternativas de reemplazar los combustibles fósiles está basada más en el mito que en la realidad.

El combustible fósil es la base del 65% de nuestro actual suministro de energía global. Ninguna de las alternativas tradicionales puede proporcionar y ni siquiera acercarse a esta gran cantidad de energía necesaria, fíjese solamente en las cantidades que necesitaremos en el futuro si nuestra población e industrialización continúa creciendo.

Brevemente examinemos las alternativas al petróleo que se proponen normalmente:

(Los siguientes datos han sido ampliamente investigados por Bruce Thompson, moderador del Grupo Yahoo, Running on Empty)

Gas natural:

El Gas natural proporciona actualmente el 20% del suministro de energía global. El gas en si mismo empezará a agotarse por allá por el 2020 en adelante. La demanda para el gas natural en América del Norte ya está dejando atrás el suministro, sobre todo cuando las empresas de energía toman el gas restante para generar electricidad. El gas no está preparado para los existentes aviones a reacción, navíos, vehículos y equipos para la agricultura y otros productos. La conversión consume grandes cantidades de energía así como dinero. El gas natural tampoco proporciona la gran serie de derivados químicos para los cuales dependemos del petróleo.

Hidro-eléctrica:

El poder hidro-eléctrico actualmente significa el 2.3% del suministro de energía global, comparado con el 40% del petróleo. Es impropio para los aviones y los 800 millones de vehículos existentes hoy en día.

Solar

La energía solar significa actualmente el .006% del suministro de energía global. La energía varía constantemente con el tiempo o el día/noche. No se puede almacenar o transportar como el petróleo o el gas natural, es también impropio para los vehículos actuales y el uso industrial. Las voluminosas baterías son caras y se desgastan totalmente dentro de 5 a 10 años.

Un tablero solar típico para calentar agua, puede, sin embargo, entregar del 50% al 85% del agua caliente de una casa. Usar algo de nuestras preciosas reservas de petróleo para fabricar equipos solares podría ser sabio.

Energía eólica

La energía eólica entrega actualmente el .07% de suministro de energía global. Tal como con la energía solar, la eólica varía enormemente con el clima y no es transportable o almacenable como el petróleo y el gas.

El viento no puede proporcionar los derivados del petróleo tales como fertilizantes o plásticos.

El hidrógeno

El hidrógeno entrega actualmente el 0.01% de la energía global. El hidrógeno es actualmente manufacturado de gas de metano. Toma más energía para crearlo que aquella que realmente proporciona. Es por consiguiente un "portador" de energía más que una fuente de energía. El hidrógeno líquido ocupa el equivalente a cuatro a once veces el volumen de gasolina o diesel. No sirve para los existentes vehículos y aviones y sistemas de distribución. El hidrógeno solar podría ser una opción en algunos países cálidos.

Nuclear

La energía Nuclear está siendo ahora abandonada globalmente. Su habilidad para suavizar el crash del petróleo es muy problemática debido a varios factores:

1. la posibilidad de accidentes y terrorismo.

2. el costo: un reactor cuesta aproximadamente 13 mil millones dólares.

3. el número de reactores que se necesita: 1,000

4. no directamente útil para el transporte o la agricultura.

5. el uranio requiere la energía del petróleo para ser extraído.

6. todos los reactores abandonados son radiactivos durante décadas o milenios.

7. aun cuando pasemos por alto estos problemas, el poder nuclear es sólo una solución a corto plazo. El Uranio también posee una cresta de Hubbert y las reservas actuales conocidas pueden proporcionar la energía que la tierra necesita durante sólo 25 años, con un cálculo optimista.

Carbón

El carbón entrega actualmente un 24% de los suministros de energía global. Como un reemplazo para el petróleo es impropio dado el hecho que es 50% a 200% más pesado que el petróleo por unidad de energía. Sustituyendo el petróleo por carbón requeriría la expansión de la minería del carbón, llevando a la ruina a las tierras y al aumento en las emisiones de gas de invernadero. En contraste con el petróleo y combustibles de gas, regular el nivel al cual se quema el carbón es difícil. Es por ello que se usa en las estaciones de energía para hacer electricidad, gastando así la mitad de su volumen de energía.

Las operaciones de la minería del carbón se mueven con petróleo tal como la maquinaria de la minería y transporte del carbón. La enorme polución es un problema mayor. Una sola estación operada con carbón puede producir un millón de toneladas de desechos sólidos cada año. Calentar las casas con carbón contamina el aire con humos acres que contienen gases ácidos y partículas. Una gran polución y problema medioambientales: (humos, gases de invernadero y lluvia ácida). Finalmente, los combustibles líquidos del carbón son muy ineficientes y requiere grandes cantidades de agua.


Fuentes no-Convencionales tal como Esquistos, Tear Sand, & Coalbed Methane

Estas fuentes non-convencionales actualmente entregan el 6% del suministro de gas norteamericano. Cada una de estas alternativas requeriría una gran inversión en investigación e infraestructura para aprovecharlas, además de grandes cantidades de petróleo, ahora expirando, antes de que ellas pudieran estar listas para ser usadas.

Por ejemplo, en Alberta, Canadá, se están produciendo aproximadamente 200 mil barriles por día desde petróleo no-convencional, pero toma aproximadamente 2 barriles de petróleo en energía para producir 3 barriles de petróleo equivalente de esos recursos. Adicionalmente, los costos medioambientales son horrendos y el proceso usa una tremenda cantidad de agua fresca y también gas natural, dos suministros limitados.

El problema mayor con el petróleo non-convencional es que ellos no pueden ser explotados antes que el petróleo entre en crisis y los saque adelante y el índice de extracción es lejos demasiado lento para satisfacer la enorme demanda energética global.

Usted se olvida de la biomasa y el etanol. Podemos simplemente sembrar nuestro combustible.

En un artículo: The Post Petroleum Paradigm, el ex Profesor de Geología en la Universidad de Oregón, Dr. Walter Youngquist indica las severas limitaciones de la biomasa y el etanol. La siguiente es una cita de ese artículo:

A veces se promueven los combustibles derivados de las plantas como una fuente para reemplazar el petróleo.

Los hechos y experiencia con el etanol es un ejemplo. El etanol es un alcohol derivado de vegetales (normalmente maíz) el cual es usado hoy en día, principalmente en la forma de gasohol, una mezcla de 10% de etanol y 90% gasolina. Ya que se usa en alguna extensión, se piensa normalmente que el etanol es una solución parcialmente aceptable al problema del combustible para las máquinas.

Sin embargo, el etanol es una energía negativa – es decir, toma más energía para producirlo que aquella que se obtiene de él.

La producción del etanol es malgastar recursos fósiles de energía. Aproximadamente un 71% más energía es usada para producir un galón de etanol que la energía contenida en un galón del mismo.

La producción del etanol sobrevive gracias a un subsidio entregado por el gobierno norteamericano con los dólares de los contribuyentes. Continuar la producción de etanol es puramente un dispositivo para comprar los votos de los granjeros norteamericanos en el medio oeste y también puede relacionarse con el hecho que la compañía que fabrica el 60% del etanol norteamericano, es también uno de los contribuyentes de dinero más grande de las campañas al Congreso - un penoso ejemplo de política que atropella la lógica.

¿Qué pasa con esa nueva tecnología que puede convertir cualquier cosa en petróleo?

"Thermal depolymerization" la cual puede transformar muchos tipos de desechos en petróleo podría ayudarnos a levantar nuestra eficiencia energética cuando perdamos capacidad por el agotamiento del petróleo. Si bien podría ayudarnos a morigerar el crash, no es una verdadera solución.

Como todas las otras formas de energía alternativa, hemos perdido la posibilidad de implementarla antes del crash. Actualmente, sólo una planta de despolimerización termal es operacional. Miles de tales plantas en funcionamiento serían necesarias antes de que esta tecnología representara incluso una pequeña diferencia en nuestra actual situación.

Por otra parte, cualquier cosa que resulte del proceso, debe tener menor energía útil que aquella que entró en el proceso, como es requerido por las leyes de termodinámica. Finalmente, la mayoría de los desechos de entrada (como plásticos y neumáticos) requieren en su inicio, petróleo de alta calidad para fabricarlos.

El problema más grande con la despolimerización termal es que está siendo anunciada como un medio para mantener los procesos productivos de costumbre. Tal publicidad promueve el amplio consumo, proporcionándonos un sentido gravemente falso de seguridad y anima a que continuemos pensando que no necesitamos hacer de este problema una prioridad.

No hay nada de que preocuparse. Cuando el precio del petróleo se ponga demasiado alto, la "mano invisible" del mercado y las leyes de oferta y demanda nos obligarán a que cambiemos a las fuentes alternativas de energía, antes de que las cosas queden fuera de control.

Si las tres preguntas anteriores no le han aclarado fehacientemente que actualmente no existe una fuente alternativa de energía que pueda reemplazar el petróleo y el gas, entonces quizás esta cita de Michael Ruppert le ayudará a clarificar la situación:

Para todos los engañados y optimistas defensores de la energía alternativa que nos aseguran que no hay nada de que preocuparse, les sugiero que vayan y vivan en el noreste hoy día mismo y vean cuan abrigados les mantienen sus molinos de viento, paneles solares, biomasa y mitos del hidrógeno.

¿Dónde está la infraestructura a usar incluso en las lastimosas soluciones que la energía solar, eólica y la biomasa podrían proporcionar?

Además, los indicadores del mercado vendrán probablemente demasiado tarde para implementar cualquiera de las alternativas que tenemos disponible. Una vez que el precio del petróleo esté lo bastante alto y que las personas comiencen a considerar las alternativas en serio, esas alternativas serán demasiado caras para implementarlas en una gran escala. La razón: Se requiere el petróleo para desarrollar, fabricar, transportar e implementar alternativas al petróleo con instrumentos tales como paneles solares, biomasa y molinos de viento.

Hay muchos ejemplos en historia dónde la escasez de un recurso despreció el desarrollo de recursos alternativos. El petróleo, sin embargo, no es cualquier recurso. En nuestro mundo actual, es la condición previa para todos los otros recursos, incluyendo los alternativos.

En términos pragmáticos, esto significa que si usted quiere que su casa sea energetizada por paneles solares o molinos de viento, sería mejor que lo hiciera pronto. Si usted no tiene estas alternativas a punto cuando se apague la luz, usted se quedará sin energía.

¿Así que estas alternativas son inútiles?

No, no del todo. Cualquiera sea la civilización que surja después del crash obtendrá probablemente una buena parte de su energía de estas tecnologías.

Mientras que las alternativas tradicionales tal como solar y eólica ciertamente merecen que se invierta en ellas, no son, de ninguna manera, las varitas mágicas como se anuncia a menudo.

Lo siguiente es una cita del libro del Profesor Richard Heinberg, "La Fiesta ha terminado: Petróleo, Guerras y el Destino de la Civilización Industrial", en la cual él explica por qué la noción que "Todos lo que tenemos que hacer es cambiarnos a la energía solar, eólica, etc. . . ", es ilusoria en su simplicidad:

Claramente, necesitaremos encontrar suplentes para el petróleo. Pero un análisis de las actuales alternativas de energía no es tranquilizante.

Los análisis matemáticos serios de los recursos de energía muestran una incómoda perspectiva, pero inevitable: aun cuando se intensificaran ahora, los esfuerzos para cambiar a fuentes de energía alternativa, después del peak del petróleo, las naciones industriales tendrán menos energía disponible llevar a cabo la producción útil - incluyendo la fabricación y transporte de bienes, el crecimiento de productos alimenticios y la calefacción de hogares.

Para estar seguros, deberíamos estar invirtiendo en las alternativas y deberíamos convertir nuestra infraestructura industrial para usarlas. Si existiese alguna solución para las sociedades industriales ante la próxima crisis de energía, renovables más conservación la proporcionarían. Aún así, para lograr una transición suave de no renovables a renovables, se necesitarán décadas - y no tenemos décadas antes que los índices peak en la extracción de petróleo y gas natural ocurran.

Es más, incluso en el mejor de los casos, la transición requerirá el cambio masivo de inversión desde otros sectores de la economía (como el ejército) hacia la investigación de energía y conservación. Y las alternativas disponibles probablemente serán incapaces de sostener el transporte, los alimentos y la infraestructura del hogar que tenemos ahora; así la transición traerá consigo un casi completo rediseño de las sociedades industriales.

¿Que pasa con la "nueva energía”?. ¿No inventó Nikola Tesla una máquina que produce energía de la nada?

Existen actualmente algunas tecnologías muy excitantes en desarrollo que tienen el potencial para revolucionar nuestra sociedad. Son llamados la "Nueva Energía."

Si pudiéramos superar la resistencia masiva tanto política como académica e industrial, podríamos hacer de estas tecnologías una realidad.

Algunas de estas tecnologías fueron iniciadas por Nikola Tesla y el Dr. Wilhelm Reich. ¿Adivinaría usted que pasó con ellos? Tesla murió sin dinero. El gobierno quemó sus libros. Reich fue enviado a prisión y también quemaron sus libros. De hecho, él es la única persona a la cual le han quemado sus libros los rusos, alemanes y los norteamericanos.

Estaré poniendo al día mi sitio con más información sobre la nueva energía en los próximos días. Entretanto, si usted quiere más información, la revista Infinite Energy Magazine" es un buen lugar para empezar.

Leí recientemente un artículo que declara que las reservas de petróleo conocidas siguen creciendo.

Ese artículo probablemente está citando a la agencia gubernamental norteamericana tal como United States Geological Survey o Energy Information Agency (EIA). Mientras que los informes de producción en el pasado de USGS y EIA son bastante confiables, sus predicciones para el futuro son solo propaganda.

Lo admiten ellos mismos. Por ejemplo, después de una reciente revisión de las proyecciones ascendentes de los suministros de petróleo, el EIA declaró:

Estos ajustes a las estimaciones, son basados en consideraciones no-técnicas que apoyan el crecimiento del suministro doméstico a los niveles necesarios para cubrir los niveles de demanda proyectada.

En otros términos, predicen cuánto piensan ellos, que nosotros vamos a usar y entonces nos dicen, "¿Sabe?, no hay nada de que preocuparse - ¡Eso, lo tenemos!”

¿Qué está haciendo el gobierno para resolver este problema?

Puede no ser una sorpresa para usted que nuestros líderes están haciendo más para exacerbar el problema que para resolverlo. Bastante menos que estar desarrollando un plan razonable para hacer frente a un cercano Crash de petróleo, nuestros líderes han decidido hacer una última tentativa por las pequeñas cantidades de petróleo barato que está disponible, robándolo de las naciones que lo tienen. Con el control sobre los menguantes suministros de petróleo barato, ellos tendrán la capacidad de escoger quién vive y quién muere. Esto incluye el decidir qué norteamericano vivirá o morirá.

Algunos de ustedes, al leer esto, podrían estar diciéndose a sí mismo, "Humm, eso suena como algo de un manojo de conspiradores izquierdista (bull-shit). Estoy cansado de descontentos como este tipo que dicen sin parar cuan malo es el gobierno norteamericano."

En ese caso, considere la siguiente (menos conspiracionista) perspectiva: la estructura del gobierno norteamericano refleja enormemente la estructura de una pública corporación comercial. En lugar de un Gerente (CEO), tenemos al presidente. En lugar de una junta directiva, tenemos el Congreso. En lugar de un comité de vigilancia, tenemos la Corte Suprema. Muchos intereses como la defensa, energía, transporte, e industrias de agricultura son los accionistas y el norteamericano normal son los empleados.


Como toda analogía, ésta, del gobierno como una corporación no es perfecta. No obstante, las similitudes son misteriosas. Esto no debería ser una sorpresa. Tal como el Presidente Woodrow Wilson declaró, "Los negocios de Norteamérica son negocios."

En el mundo corporativo, los funcionarios de la corporación están legalmente limitados sólo para tomar decisiones que signifiquen resguardar los intereses de los dueños de la compañía: los accionistas. Por ejemplo, si un CEO (gerente) juzga necesario sacrificar la mitad de sus empleados por el bien de la compañía, él está obligado legalmente a llevarlo a cabo.

Considerando esto, si el presidente juzga necesario sacrificar un gran número de vidas de norteamericanos (o extranjeros) por el bien de la nación, él no puede dudar en hacerlo.

Los veteranos de guerra norteamericanos conocen esto demasiado bien. Según la Administración de los Veteranos, 29% de nuestras tropas de la primera Guerra del Golfo están ahora inválidos con el Síndrome de la Guerra del Golfo. Ésa es la proporción de bajas más alta de cualquier guerra que hemos luchado alguna vez. Desde que la definición de "inválido" de la VA (Veterans Administration) es muy alta, el verdadero porcentaje está probablemente entre un rango de 35% al 70%.

Las tropas de Reservistas y de la Guardia Nacional que ahora están en Irak no han sido dotadas de chalecos a prueba de balas.

Si nuestros líderes están tan dispuestos a sacrificar nuestras tropas, ¿Cuán dispuestos cree usted, estarán en sacrificarle a usted?

Cuando nuestros líderes decidan sacrificar su vida o su bienestar por el bien de la nación, no es que tengan malas intenciones per se. En su propia línea, piensan que están haciendo lo que es mejor

Obviamente, muchos de nosotros no podemos estar de acuerdo con su razonamiento.

Finalmente, tenga presente que éstas son las mismas personas que nos dan un colorido mapa codificado, un rollo de cinta adhesiva y un video de un tipo barbado, sin casa ni hogar que consigue un examen dental gratuito, como la solución al terrorismo.

Ciudadanos, estamos solos.

¿Es posible que el gobierno esté actualmente tratando de acelerar el colapso?

Si, pero no necesariamente por diabólicas razones

Desde la perspectiva del gobierno, un derrumbe rápido puede ser mejor que uno lento. ¿Por qué? Una caída lenta simplemente puede exacerbar los problemas, porque la población en el punto crucial de la producción de petróleo será aún más numerosa de lo que sería en una fecha cercana. Mientras más alta sea la población, más alto será el número de muertes que resultará cuando el petróleo barato se agote.

En los ojos de nuestro gobierno, un rápido Crash puede ser la alternativa más "benévola o suave."

Esto explicaría ciertamente por qué el gobierno rebaja impuestos a los dueños de S.U.V. (Sport Utility Vehicles) en un momento que ellos deberían estimular la conservación.

¡Condenados choferes de S.U.V.! Esto es solo su culpa. ¡Estoy tan enfadado que pudría incendiar una distribuidora de Hummer! (grandes 4x4)

No tan rápido Sr. virtuoso. ¿Piensa usted que está fuera del gancho porque maneja una bicicleta y no un S.U.V.?

¿Adivine qué? Se necesitó petróleo para fabricar y transportar esa bicicleta. El plástico que envuelve su bocadillo vegetariano también viene del petróleo. Usted solo es (considerablemente) menos culpable que el chofer del S.U.V..

Hasta para incendiar la distribuidora de Hummer va a requerir petróleo (gasolina) para comenzar el fuego. Los bomberos que vienen a apagarlo llegarán allí en un camión impulsado por petróleo. Usted terminará en una prisión que fue construida por máquinas que se impulsaron usando petróleo. Será llevado allí en un bus impulsado por petróleo.

Todos hemos contribuidos al problema. A estas alturas, apuntar con el dedo nos servirá tanto como una escuadra redonda.

Bueno, si no puedo culpar a los conductores de S.U.V, ¿A quien podría culpar? ¿A los Terroristas árabes? ¿A los banqueros judíos? ¿A los guerreros fascistas corporados? ¿A los izquierdistas medioambientales? ¿a Bush? ¿Clinton?. ¡Vamos, necesito un chivo expiatorio!

Si está buscando una víctima propicia, pienso que no la encontrará buscando entre los sospechosos usuales.

Si piensa que la izquierda política tiene la culpa y favorece una solución más conservadora, el resultado será una exacerbación de lo que nosotros hemos visto en los últimos años: más guerras y menos derechos.

Si usted piensa que la derecha política es la culpable y favorece una solución más "izquierdista", el resultado probablemente será similar a aquellos vistos durante la revolución rusa y cubanas: más guerras y menos derechos.

Muchas de las políticas de energía de George W. Bush probablemente están empeorando la situación. Al mismo tiempo, su administración ha invertido mucho más dinero en el desarrollo de energía renovable que alguna vez hizo Clinton.

¿Dadas las circunstancias, Piensa usted que Bush pudiera ser convencido de apoyar medidas de conservación de energía?

En el 2001, el Presidente Bush declaró, "No podemos mantener nuestro deseo de independencia energética, ni podemos mantener nuestro deseo de tener bastante energía disponible. Así que tenemos que obtener ambos"

Las compañías de petróleo son tan ávidas que presentarán una alternativa para seguir haciendo dinero ¿No es así?

Esperar que las compañías de petróleo le salven del Crash es tan sabio como esperar que las compañías del tabaco le salven del cáncer pulmonar.

Tal como está explicado más arriba, los funcionarios corporativos están limitado por ley para hacer sólo lo que es en bien de los intereses de la corporación, tan ampliamente mientras sus acciones sean legales. Su obligación legal es ganar dinero para la compañía, no salvar al mundo.

Ninguna de las alternativas actualmente disponibles tiene siquiera en parte, el margen de ganancia que tiene el petróleo. Incluso si un ejecutivo del petróleo quiere "hacer las cosas correctamente" y seguir alternativas al petróleo, legalmente no podría hacer aquello si no es en bien de los intereses de la compañía.

En la Conferencia del petróleo en París (Paris Peak Oil Conference), el economista holandés Maarten Van Mourik del Instituto Económico de los Países Bajos explicó que debido a las limitaciones financieras de todas las formas actualmente disponibles de energía alternativa, una súbita caída, es la solución más beneficiosa para las compañías petroleras.

Además, según el Dr. Colin Campbell::

"Las grandes compañías petroleras se están fusionando, achicándose, comprando insumos de empresas externas, no invirtiendo en nuevas refinerías porque ellos saben muy bien que la producción está declinando y que las oportunidades de exploración son cada vez menos.

Las compañías tienen que parecer felices en la bolsa de valores y la fusión esconde el derrumbe del hermano más débil. El personal es purgado en la fusión y el presupuesto combinado termina siendo mucho menos que la suma de los componentes previos a la fusión. Además, un montón de los ejecutivos y banqueros ganan mucho dinero de la fusión."

Esperar que las compañías petroleras, el gobierno, o cualquiera resuelvan este problema para nosotros es absolutamente suicida. Usted, yo, y cada persona "normal" necesita ser comprometida activamente para dirigirse a este problema si es que existe alguna esperanza para la humanidad.

Pienso que usted está subvalorando el espíritu humano. La humanidad siempre se adapta a los desafíos. A ésto también nos adaptaremos.

Absolutamente cierto, nos adaptaremos. Parte de ese proceso de adaptación incluirá la muerte de la mayoría de nosotros si no tomamos una masiva acción ahora mismo.

El espíritu humano es capaz de algunas cosas milagrosas. Necesitamos un milagro ahora mismo, por lo tanto, el espíritu tiene que ponerse en acción, y pronto.

Desgraciadamente no existe ninguna ley que diga que cuando la humanidad se adapta a una escasez de recursos, todos conseguimos sobrevivir. Piense en cualquier tragedia masiva conectada a los recursos como el petróleo, tierra, alimentos, trabajo (esclavos) los búfalos, etc.. Las sociedades afectadas normalmente sobreviven, pero en una drástica, diferente y a menudo irreconocible forma.

Usted está olvidándose de la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, nosotros cambiamos rápidamente a un estilo de vida muy diferente. No hay ninguna razón por la cual no podamos hacerlo de nuevo.

Durante la segunda guerra mundial, el gobierno norteamericano instituyó racionamiento en todo, desde la carne, la gasolina, hasta el cobre. Al mismo tiempo, sin embargo, una alta proporción de norteamericanos fue empleado en las fábricas de tanques, jeeps, aviones, armas etc... . Estas fábricas se alimentaban de petróleo y gas natural.

Sin una abundancia de petróleo y gas barato, tales trabajos nunca habrían existido en primer lugar.

Como la disponibilidad de petróleo barato disminuye, las raciones serán de uso limitado en tanto cada vez menos y menos personas tendrán trabajos.

Una vez más está aquí el "fin del mundo". ¿Qué es lo nuevo? Se suponía que Y2K (year 2 x 1000) era el fin del mundo y resultó una preocupación de nada.

Lo nuevos aquí, es que esto es una cosa real. No es una histeria paranoica. Es un enfrentamiento real.

El consejero de energía de George W. Bush, Matthew Simmons, se refirió a este problema en la Conferencia del Peak del petróleo en París declarando:

"Pienso que está básicamente en la naturaleza humana, decir que realmente nos gusta tener pensamientos agradables. El aullido de un lobo se deja de lado a menos que el lobo resulte estar ya delante de la puerta y para entonces, el aullido es generalmente demasiado tarde. Y, por definición, las crisis son básicamente problemas que han sido ignorados. Y todas las grandes crisis fueron ignoradas hasta que llegó a ser demasiado tarde para hacer algo sobre ellas... "

El peak del petróleo no es "Y2K Reloaded." En contraste con el Peak del petróleo, Y2K era "si...tal", no un "cuando...". Sabemos que el peak va a ocurrir. La única pregunta sería en qué punto entre el 2004 al 2010 ocurrirá, si es que ya no ocurrió.

Y2K fue anunciado en los primeros seis meses de 1990, entre 5 a 10 años antes que ocurriera el problema. El peak del petróleo ocurrirá dentro de 1 - 5 años y no hemos hecho ninguna preparación para solucionarlo. La preparación necesaria para tratar con el peak del petróleo requerirá un cambio completo de cada aspecto de nuestra civilización. Esto es mucho más complejo que solucionar un problema en una computadora.

Además, el petróleo es más fundamental para nuestra existencia que cualquier cosa, inclusive mas que los computadores. Si las predicciones de Y2K se hubieran hecho realidad, nuestra civilización habría retrocedido al año 1965. Con tiempo, nos habríamos recuperado.

Cuando venga el Crash del petróleo, nuestra civilización va a retroceder a 1765. No podremos recuperarnos, ya que allí no habrá petróleo por descubrir y económicamente disponible que pudiese ayudarnos a la recuperación.

Tuvimos problemas de petróleo en los 70 y solucionamos bien ese problema. ¿Porqué debería ser esto diferente?

En 1973 la OPEP detuvo la venta de petróleo a los Estados Unidos en protesta por el apoyo norteamericano a Israel en el Yom Kippur o Guerra de Ramadan en 1973. Esto coincidió con el máximo de producción de petróleo doméstico norteamericano. Sin un suministro de energía barata, la economía norteamericana entraría en una profunda recesión.

En los 70 había otros "balanceadores" que producían petróleo como Venezuela que podía acudir a llenar el déficit del suministro. Una vez que la producción de petróleo mundial alcance el máximo (si es que aún no lo hizo), no habrá ningún productor balanceador para rellenar el déficit.

En el futuro, comparando la escasez de petróleo de los 70 con el Crash del petróleo del 2005-2050 será semejante a comparar una abolladura de tapabarros con un choque frontal.

Muchas personas han estado prediciendo desde 1920 que nos quedaremos sin petróleo o algo así. La misma vieja historia..la misma vieja.... .

Permítame reiterar: no nos quedaremos sin petróleo per se, sino, vamos a quedarnos sin petróleo barato.

El hecho que similares predicciones han sido lanzadas en el pasado no significa que las actuales predicciones no tienen mérito.

¿Por qué no he escuchado hablar de ello en las noticias de la noche?

El peak del petróleo ha sido tratado en los medios de comunicación alternativos (alternative media). Si usted presta mucha atención, también ha sido informado en los principales medios de comunicación. Sin embargo, normalmente se confina a las páginas finales de un periódico o a una parte oscura del sitio web de una agencia informativa. Por ejemplo, CNN.com editó recientemente un artículo sobre el Peak del Petróleo confirmando allí, que las reservas mundiales de petróleo son 80% menos de lo que previamente se pensaba, que la producción de petróleo mundial alcanzará el máximo dentro de los próximos 5 años y que una vez la producción alcance el máximo, los precios de las gasolinas alcanzarán "niveles desastrosos".

Hay un par de razones por las cuales no ha escuchado más:

1. 75% de los medios de comunicación (todos los periódicos, estaciones de televisión y radios) son propiedad de 5 compañías. Cada una de estas compañías tiene fuertes inversiones en la industria de energía. Si ellos dijeran públicamente la verdad sobre el Peak del Petróleo, la inversión en la bolsa de valores se secaría, la economía se hundiría, sucedería un caos y el fichero completo de papeles se derrumbaría antes de que nuestros líderes y la élite de la sociedad tengan una oportunidad para afianzar su propio bienestar.

2. Las ramificaciones del Peak del petróleo son tan serias, que es duro para cualquiera, incluso para los periodistas y políticos aceptarlo. Nadie quiere ser llamado un "apocalíptico." Tal como lo averiguó Jimmy Carter en 1980, hacer del fin de la era del petróleo un problema, es suicidio político.

3. El norteamericano medi,o puede no estar preparado emocionalmente para encarar el Peak del petróleo. Es una condena a muerte literal de mucha de nuestra población así como una condena a muerte figurativa al American way of life de uso intenso de energía. Cuando sea enfrentado con tales noticias, la mayoría de las personas escogerá "matar al mensajero."

¿Piensa usted que las personas despertarán a tiempo para evitar o por lo menos suavizar la hecatombe?

Espero que si, pero no estoy apostando a ello.

Según escritor George Monbiot,, "La única respuesta racional para impedir el inminente fin de la era del petróleo y la amenaza del calentamiento global es rediseñar nuestras ciudades, nuestros cultivos y nuestras vidas. Pero esto no puede pasar sin una presión política masiva y nuestro problema es que nadie ha protestado alguna vez pidiendo austeridad."


¿Tienes algo que ver esto con las Guerras en Irak y Afganistán?

George Bush, Dick Cheney, Condi Rice y Donald Rumsfeld todos ellos son ex ejecutivos de las grandes compañías de petróleo. Ellos han sabido sobre el peak del petróleo durante décadas.

En el contexto del Peak del Petróleo, las guerras en el Medio Oriente no son guerras por codicia. Más bien, son guerras de supervivencia. [¡Supervivencia de la codicia! AW]

Puede esperarse que EE.UU. invada Siria, Irán y Arabia Saudita dentro de los próximos 2 a 5 años. Cuando usted ve las noticias, ya puede notar que las indirectas están dejándose caer. "Irán tiene armas de destrucción masiva" o "Siria no está cooperando con la guerra al terrorismo" o "Arabia Saudita está apoyando el terrorismo". "La guerra al terrorismo durará décadas." La fase se está ajustando de tal manera que el público norteamericano acepte estas futuras invasiones.

(En una nota relacionada, si desea aprender más sobre la verdad con respecto a sept-11, verifique mi otro sitio http://www.warisaracket.net/, o la asombrosa hoja informativa de Michael Ruppert en: http://www.fromthewilderness.com/

¿Qué va a pasar cuándo la recientemente industrializada China decida que no está bien la pequeña cantidad de petróleo barato que EEUU le deja?

Será la Tercera Guerra Mundial.

¿Qué pasa con los otros países "Occidentales?" ¿No necesitan también petróleo?

Ningún país está seguro. Por ejemplo, varios altos funcionarios de la Administración de Bush están presionando por un plan para obligar a las naciones a "escoger entre Paris o Washington."

Del mismo modo, Canadá es obligado por el NAFTA a vender el 60% de su gas natural a EE.UU. Cuando Canadá comience a experimentar la escasez de energía, ellos pueden buscar cambiar las condiciones de esa ley. EE.UU. no parece dispuesto a permitirlo.

Bueno, por lo menos no tenemos que preocuparnos de Rusia ¿No es así?

En octubre, Presidente Putín llamó a EE.UU. un "estado malvado" y Rusia se reservaba el derecho para un ataque nuclear unilateral contra EE.UU. La razón: EE.UU. no sólo está monopolizando a los proveedores de petróleo de Rusia, también está comprando las compañías petroleras rusas.

¿Se olvida usted de Corea del Norte?

Oh sí, ellos también.


¿Guerra con Irak, Afganistán, Irán, Siria, Arabia Saudita, China, Francia, Rusia y Corea? ¿No requerirá esto una reinstitución del reclutamiento obligatorio?

George Bush aprobó recientemente un masivo aumento para el presupuesto del Servicio Selectivo del año 2005. El Servicio Selectivo está sufriendo actualmente una masiva reestructuración y se ha dicho que necesita estar listo para informar al presidente en junio del 2005. Esto significa que usted puede esperar un reinstalación del reclutamiento militar obligatorio poco tiempo después.

Un proceso que los militares llaman "Detengan las Pérdidas", también conocido como "reclutamiento obligatorio soterrado”, "Draft Creep" está siendo llevado a cabo ya durante algún tiempo.

Esencialmente, cada hombre joven ha sido destinado como soldado para las guerras futuras por el petróleo.

Tengo un hijo. ¿Cómo lo mantengo alejado de ser reclutado?

Verifique http://www.objector.org/

Gracias a Dios soy una mujer. Por lo menos no tengo que preocuparme de ser reclutada.

No tan rápido. Si usted es mujer y trabaja en el campo médico, usted puede estar sujeta al Sistema de Cuidados de la Salud del Personal (Health Care Personnel Delivery System, ), bien conocido como reclutamiento médico.

Según Lewis Brodsky, director suplente del Sistema de Servicio Militar Selectivo, "Vamos a elevar ese tipo de reclutamiento hasta el "nivel de prioridad"


¿Qué tipo de armas se están desarrollando para éstas guerras por el petróleo?

En los planes "Reconstruyendo las Defensas de Norteamérica (Rebuilding America's Defenses), el secretario de la Defensa, Paul Wolfowitz explica que EE.UU. desarrollará "formas avanzadas de guerra biológica que tienen como blancos designados genotipos específicos”.( weapons that target certain ethnic groups.)

En otros términos, armas cuyos blancos son determinados grupos étnicos.

No se sienta a salvo por ser blanco, Corea del Norte está desarrollando una "bomba étnica que está dirigida sólo a los blancos.

China está desarrollando armas post-nucleares verdaderamente horrendas que emplean "nano-tecnología molecular. ("molecular nano-technology.")

Pienso que me estoy sintiendo enfermo. . .

Conozco el sentimiento.

Pero hay más, esto se pone mucho peor. Cuando tenga algún tiempo extra y realmente quiera ponerse de buen humor, lea lo que la Universidad de la Guerra del Ejército norteamericano (U.S. Army War College) escribió en 1997 con respecto al papel del ejército en el siglo XXI.


¿Tiene algo que ver el Peak del Petróleo con la actual legislación como el Acta Patriótica I y el Acta Patriótica II?

Cuando el costo de los alimentos se va al cielo, la única manera de controlar a la población será a través de la institución de un estado policial de estilo fascista. Las Actas Patrióticas I y II y la legislación relacionada son la fundación de ese estado.


A la luz de la situación energética que estamos enfrentando, ¿Porqué la administración Bush está gastando tanto dinero y recortando servicios como si no existiese el mañana?

Desde su perspectiva, no existe un mañana.

¿Tiene que ver el Peak del petróleo con el plan de Bush para ir a la luna y luego a Marte?

Estamos regresando a la Luna [ :) otro chiste ] y luego a Marte por cuatro razones:

1. Para desarrollar técnicas avanzadas de perforación petrolíferas:

Según el científico de Haliburton, Steve Streich::

La tecnología de perforación para la investigación de Marte serán muy útiles para la industria del gas y del petróleo. La industria del petróleo necesita de una revolucionaria técnica de perforación que permita acceder más rápidamente y a menor costo a las reservas de petróleo. Una misión a Marte presenta la primera oportunidad para desarrollar esas técnicas de perforación y mejorar nuestra habilidad de apoyar las demandas de gas y petróleo en la Tierra.

2. Desarrollar y Desplegar armas en bases espaciales:

Según la Unión de Científicos expertos (Union of Concerned Scientists), el primer prototipo de base espacial armada está fijado para estar en órbita el año 2007 o 2008 - antes del fin de un segundo período de Bush.

3. Para extraer "Helio-3" con la esperanza que pueda ser utilizado como combustible:

Helium 3 es un elemento se encuentra escasamente en la Tierra, pero se encuentra en abundancia en la luna. Investigadores lo ven como fuente perfecta de combustibles: sumamente potente, no genera polución, virtualmente sin ningún derivado radiactivo.

Helio 3 suena fantástico, hasta que averigüe que se necesita un reactor de fusión nuclear para él tenga algún uso. Incluso después de 40 años de investigación y billones de dólares gastados, nadie ha podido construir tal reactor.

Adicionalmente, económicamente, extraer y transportar Helio 3 de la luna a la tierra es particularmente problemático. Aun cuando los científicos resolvieran la física de la fusión del Helio 3, "sería económicamente impracticable... usted tendría trabajar grandes superficies de la luna" según Jim Benson, presidente de SpaceDev en Poway, California.

Además, la implementación del uso del Helio 3 en la Tierra exigiría crear, todavía, muchas tecnologías. Principalmente entre ellas son los super conductores magnéticos, control y diagnóstico de plasma, equipos mineros robóticos, facilidades para sostener la vida, vehículos de lanzamiento de cohetes, telecomunicaciones, sistemas electrónicos de fuentes de poder etc.

El hecho que la administración Bush está tratando de obtener tal inviable fuente de combustible subraya cuán desesperada está llegando a ser la situación.

4. Para enviar más empleos al extranjero:

Simplemente quería ver si está prestando atención :).


Claramente, tenemos un problema real, pero ¿Está usted describiendo el peor escenario del caso, no es así?

Estoy describiendo el escenario más probable.

El peor escenario de este caso es la extinción, ya que las guerras que acompañarán la escasez del petróleo mundial probablemente serán las más horribles y extendidas que la humanidad ha experimentado alguna vez.

¿Si sacamos a Bush de la oficina, resolveríamos el problema?

El peak del petróleo sucede con o sin Bush. De hecho, usted debería agradecerle a la administración Bush por los años extras de petróleo barato que él está robando del Medio Oriente. Esto nos da en EE.UU. algún tiempo extra para prepararnos para el Crash que viene después del Peak del petróleo. (Nota - De ninguna manera justifico la invasión de Irak o Afganistán)

El Presidente, su administración y la mayoría de nuestros legisladores han sido reducidos a testaferros ceremoniales por las industrias de la energía y de la defensa. Estas industrias controlan ambos partidos.

El último presidente que mencionó el peak del petróleo fue Jimmy Carter, quien en 1980 explicó que teníamos la opción de: cambiar voluntariamente nuestra forma de vida basada en el petróleo o el cambio forzado vía caos y desintegración social. Los votantes prefirieron la aserción de Ronald Reagan que "era el tiempo de amanecer en América."

Si usted piensa que Bush está equivocado en esta situación, está errando el punto. Es nuestra falta el no mantener a todos nuestros líderes, sin tener en cuenta la afiliación de partidos, responsable de sus acciones.

Ninguno de los candidatos presidenciales actuales, excepto Dennis Kucinich, ha mencionado públicamente, incluso una vez el peak del petróleo. Actualmente, el candidato triunfante de los demócratas, John Kerry, apoya el desarrollo de alternativas al petróleo, pero nunca se ha acercado a mencionar siquiera, el verdadero alcance de la crisis.

En otros términos, independientemente de quien sea elegido, estamos solos.


Escuché que hay una "crisis de agua" en desarrollo y se relaciona con la crisis del petróleo. ¿Hay alguna verdad en esto?

Según Matthew Simmons, "sin… la energía, no tenemos agua sustentable, no tenemos alimentos sustentable ni sistema de salud sustentable… "

Yo tengo tarjeta de crédito y deuda de crédito estudiantil. ¿Cómo se afectarán mis deudas por el Peak del Petróleo?

Cuando las cosas se ponen malas y cuando las naciones luchan por menguados recursos, las deudas serán invocadas para proporcionar el ingrediente financiero que puede mitigar una crisis seria: la liquidez.

¿Cómo será afectada por la crisis financiera mi 401(K) (Salary reduction plan para la jubilación)?

Cualquier cosa que quede en la bolsa de valores el año 2015 se evaporará cuando los "baby-boomers" intenten sacar su dinero para la jubilación.

Usted ni siquiera tiene una educación en ciencias. ¿Qué le hace pensar que sabe de lo que usted está hablando?

Estoy simplemente tomando lo que los verdaderos expertos están diciendo y estoy condensándolo en un formato de tamaño comprensible. Un montón de los sitios web sobre el Peak del Petróleo no son lo que yo llamaría "amigables para un novato”. También, muchos fallan en conectar los puntos entre el Peak del petróleo y los recientes eventos mundiales. Así que yo creé este sitio web.

Apuesto que usted es algún tipo de delirante, mono-maníaco, loco del ala izquierdista. ¿Por qué debo pensar que es más creíble que otra persona loca con un sitio web?

Si piensa que estoy escribiendo esto como resultado de una perturbación mental o una agenda política, entonces ignore todo lo que está en esta página y búsquelo por usted mismo en Google.

¿Qué hay sobre alguna contra-argumentación? ¿Qué dicen las personas que discrepan con lo que usted dice?

Bien en primer lugar, nosotros necesitamos conseguir algo en forma directa. Estas conclusiones no son mías. Ellas son las conclusiones de personas que tienen un conocimiento mucho más acabado que usted o yo mismo de la ciencia del petróleo y de la geología. Todo lo que yo he hecho es tomar sus conclusiones y condensarlas en palabras simples para el hombre común.

Le sugiero que se haga las siguientes preguntas cuando lea un artículo que declara que no hay nada de que preocuparse sobre esto:

1. ¿El autor es político o economista? Los Políticos saben que mencionando el fin de la era del petróleo se aseguran que ellos no serán reelegidos. Economistas tienden a asumir que el mercado obligará a las personas a adaptarse antes de que las cosas se caigan a pedazos. Tal como está explicado previamente, la escasez del petróleo puede ser uno de los pocos casos en que el mercado será de poca ayuda para nosotros.

2. ¿Esta aclamando el autor las alternativas tradicionales como solar, eólica y biomasa? Como he explicado previamente, éstos nos ayudarán sólo a suavizar la caída. Y solamente, si comenzamos a implementarla en escala masiva antes que los precios del petróleo se salgan de las manos.

3. ¿Es el autor funcionario de una agencia gubernamental como United States Geological Service? Por supuesto que esto no significa automáticamente que su opinión es parcial. Sin embargo, yo le sugiero que lea sus conclusiones con el mismo ojo escéptico que usted usaría para leer un artículo del I.R.S. que le dice que el sistema de impuesto funciona en forma perfecta.

Soy por naturaleza optimista. Todo esto suena tan pesimista.

Si piensa que lo que está leyendo es demasiado "pesimista" pregúntese usted mismo:

1. ¿Fue Winston Churchill un "pesimista" en 1940 cuándo él le dijo a Bretaña, "no tengo nada que ofrecer, solo trabajo, sangre, sudor y lágrimas?"

2. ¿Fue Albert Einstein un "pesimista" en 1939 cuándo él le dijo a FDR (Franklin Délano Roosevelt) que la Alemania Nazi estaba en proceso de desarrollar una bomba atómica?

Hay una diferencia entre un "optimista" y un necio. Un optimista es alguien que mira los fríos hechos y decide hacer lo mejor que pueda ante esa situación. Un necio es alguien que mira los fríos hechos y decide ignorarlos porque ellos son demasiado perturbadores.

Éste no es el caso de "mirar el vaso medio vacío." Estamos mirando a un barril de petróleo mientras está medio lleno, solo que está demasiado caro para que podamos comprarlo.

Tengo problemas para creer que un país tan poderoso como los Estados Unidos está al borde del derrumbe.

Miremos lo que ha sucedido a EE.UU. en sólo los últimos cuatro años:

El Centro de Comercio mundial (WTC) destruido, el excedente del presupuesto desapareció, cuidado de salud disfuncional, las elecciones honradas ya no existen , se han perdido 2.5 millones de puestos de trabajo, 433 compañías que estaban en la bolsa han quebrado, la seguridad social está pronta a desaparecer, la vigilancia gubernamental de los grandes negocios desapareció, una infraestructura debilitada, la clase media disminuyendo, las libertades civiles minadas, hay corrupción en el suministro de alimentos.

A nivel simbólico, el hecho que la Estatua de la Libertad está ahora cerrada (debido a los constreñimientos presupuestarios) le dice a usted todo lo que realmente necesita saber acerca de la dirección hacia la cual nos dirigimos.

Amigos, hemos estado peleando estos últimos años. Nuestros chichones y moretones son obvios. El hecho de perder sangre (petróleo) está cerca de llegar a ser obvio también.

No seremos la primera superpotencia en derrumbarse. Esto es lo que pasa cuando cualquier civilización rebasa sus bases de recursos. No es cosa nueva. En el curso de la historia, el derrumbe de civilizaciones ha sido tan inevitable como la muerte y los impuestos. Cualquier libro bueno sobre la caída del Imperio Romano le entregará un caso de “deja vu” la próxima vez que usted mire las noticias de la tarde.

Aquéllos muy afortunados, como nosotros, de vivir en los Estados Unidos somos como niños indiferentes que fueron invitados a una gran fiesta. Desgraciadamente, la fiesta ha terminado.

¡Yo le mostré este sitio a una amiga y ella dijo, "Eso es ridículo, hay toneladas de petróleo! No lo agotaremos por lo menos en 50 años."

Su amiga está en lo correcto. La crisis inmediata que nosotros enfrentamos no es la falta de petróleo, sino la falta de petróleo barato.

Una vez que la producción de petróleo alcance el máximo (si no la alcanzó), empezará firme y permanentemente el declive. Esto forzará a una prolongada reducción secular en el Producto Interno Bruto si no se proporciona suplentes adecuados para el petróleo. Como está explicado anteriormente, no existe actualmente un verdadero suplente para el petróleo que pueda usarse de inmediato y en capacidad suficiente para evitar una crisis mundial.


¿Cómo podríamos enfrentar el Peak del Petróleo como sociedad?

El Peak del Petróleo va a suceder. Las personas van a morir. No podemos detenerlo. Pero podemos ser capaces de minimizar la cantidad de sufrimiento mientras maximizamos las posibilidades de construir inmediatamente una civilización post-petróleo, si marchamos juntos como especie y hacemos lo siguiente:

1. Detener todas las guerras y las actividades económicas no esenciales. Dedicar todo nuestro tiempo y recursos a desarrollar alternativas a los combustibles fósiles.

2. Cortar drásticamente nuestro consumo de energía. Podríamos hacer esto de varias maneras:

A. No más niños: No podemos alimentar a nuestra población actual. Cuando venga la caída del petróleo, la situación irá de mala-a peor-a de pesadilla. Más niños implican una demanda creciente de alimentos que no podemos producir.

B. Ningún animal doméstico: Ellos requieren comida que necesita ser usada para alimentar personas.

C. No comer más carne: La crianza ganadera hace un uso extremado de energía.

D. No más viajes innecesarios: Esto significa comer lo que se produce localmente, sustituir los automóviles por bicicletas, limitar nuestras compras de bienes de consumo a aquéllos que son absolutamente necesarios y ningún viaje aéreo a menos que sea absolutamente necesario.

Soy el primero en admitir que estas soluciones parecen inverosímiles. Aquí, mi normal optimismo desenfrenado está montado en una buena dosis de cautela.

¿Qué debo hacer para prepararme como individuo?

Bien en primer lugar, es completamente indispensable que no se permita sucumbir a un miedo basado en la conciencia. Esto puede ser difícil si tal como vemos el Peak del Petróleo va a necesitar masivos y totales cambios en nuestro estilo de vida. Sin embargo, si nos permitimos ser sobrepasados por el miedo, sólo exacerbaremos el problema y reproduciremos el sistema que nos ha traído a esta situación.

Personalmente, yo recomiendo un primer paso en educación sobre el Peak del Petróleo y sus ramificaciones. Luego hágalo saber a tantos de sus amigos y familiares como sea posible. Busque personas dispuestas y proponga algún tipo de plan.

Desgraciadamente, yo sé muy poco, en este punto, con respecto a cómo sobrevivir sin las comodidades de la civilización moderna. Cuando aprenda más, lo anunciaré en este sitioweb bajo el título "prepararse" (Prepare).


¿Debo conseguir un arma y ocultarla en el bosque?

Si el modelo de preparación "agujero-en-el-bosque-con-un-arma" le atrae, le animo a leer tanto como sea posible sobre otras civilizaciones que han sufrido hecatombes y han desaparecido. Mientras que el modelo de sobreviviente funciona en Hollywood, falla a menudo en la realidad. Cuando nuestra sociedad se derrumbe, las áreas rurales pueden ser las primeras. En ese caso, enclaves de unos pocos sobrevivientes sentados sobre reservas de alimentos, armas y oro serán objetivos demasiado tentadores para la cultura de bandidos que nacerán después del colapso de las áreas rurales.

Hablando de cultura de bandidos, usted puede estar seguro que sus parientes vendrán buscando alimento y suministros si usted los tiene acumulado.

Como está declarado previamente, el fin de la era del petróleo es un juego de vida y de muerte. Pienso que es imprudente basar su plan de vida en una fantasía Hollywoodense machista.

En un pensamiento propio, yo no conseguiré un arma. Mi filosofía es ¿Porqué molestarse en extender mi estadía en el Hotel Tierra durante un tiempito más largo si tengo que contribuir con más violencia a un lugar ya violento?


Chu..., esto parece un guión de Mad-Max.

Tales comparaciones son problemáticas cuando ellas tienden a trivializar la gravedad de nuestra situación.

La historia, no Hollywood, es probable la mejor guía para lo que debemos esperar. Nuevamente, cualquier buen libro sobre la caída del Imperio Romano le podría brindar una aproximación razonable de lo que podrían ser los próximos 5 - 50 años. Factorice por el armamento de nuestros días y podrá ver que tenemos un verdadero lío en nuestras manos.

Tengo trabajo, escuela, deudas, hijos, trámites, etc. que debo enfrentar. ¿Cómo se supone que me prepare para el Peak del Petróleo cuándo estoy apenas con mi vida tal como es?

Únase al club. Usted no es la única persona que tiene problemas del día a día.

Si el Peak del Petróleo es demasiado para preocuparse de él, siéntase libre de ignorar los hechos y meter su cabeza en la arena. Recuerde, sin embargo, que cuando usted mete su cabeza en la arena, usted deja su trasero expuesto para que el mundo pueda darle de puntapiés.


¿Hay algo positivo sobre el Peak del Petróleo?

Es difícil decir que hay un "lado luminoso" en el Peak del Petróleo, pero aquí va:

La mayoría de nosotros en países basados en el consumo como EE.UU. son verdaderamente buenas personas. En nuestros corazones, nosotros creemos realmente en los ideales como la igualdad, hermandad, y justicia. Nunca abusaríamos, maltrataríamos o mataríamos a alguien sólo para conseguir algo de propiedad. Sin embargo, para mantener nuestro estilo de vida basado en el petróleo, nuestro gobierno sale y hace estas cosas para nosotros.

Si el norteamericano medio supiera la cantidad de sufrimiento que entró en producir cada pedazo de plástico en su casa, en cada galón de petróleo en su estanque de bencina y en cada trozo de comida en la mesa de su cena, probablemente enfermaría de su estómago y estaría deseoso de hacer cualquier cosa para cambiar esa situación.

El Peak del Petróleo nos obligará a que cambiemos las cosas. El Peak del Petróleo significa que el fin del mundo tal como lo conocemos, está en nuestro portal. También significa que nosotros tenemos una oportunidad para crear un nuevo mundo en que la humanidad viva en armonía consigo misma y con la tierra. Tal estilo de vida ya no es simplemente "hacer las cosas correctamente." Es ahora una necesidad si deseamos sobrevivir como especie.

En este considerando, la cita de Robert Kennedy en 1968 es instructiva (cita de Robert Kennedy).


¿Piensa usted que ésto podría ser Dios o la forma de la naturaleza para castigarnos para haber hecho tan mal las cosas?

Usted podría dar ese argumento si (a) usted cree en un Dios vengativo o que retribuye o (b) usted cree que la naturaleza es una deidad. Personalmente, no me siento cómodo con ninguna de esas ideas.

Sin embargo, pienso que el Peak Petróleo volverá a poner la teoría de la "supervivencia del más saludable" en su cabeza. Tradicionalmente, nosotros hemos definido la aptitud evolutiva-social buscando en cosas como destreza, fuerza militar, la habilidad de dominar etc... En este considerando, muchos de nosotros hemos llegado a considerar a EE.UU. como la nación más "saludable" porque tenemos la economía más grande y el ejército más letal.

Nuestra fuerza económica y militar, sin embargo, tiene un talón de Aquiles mayor: es completamente dependiente de petróleo barato. Cuando se acaba este, todo ha terminado para nosotros.

Mientras nosotros nos destruimos, la pequeña y básica tecnológicamente sociedad agraria tal como los Hmong en las montañas de Laos continuarán adelante sin siquiera pestañear un ojo.

Es irónico cuando se piensa sobre ello.

¿Qué piensa acerca del Karma?

No sé si creo en el "Karma" per se, pero pienso que lo va alrededor viene alrededor.
Desgraciadamente, nosotros hemos enviado un montón de "esto" alrededor. De hecho, enviar "esto" alrededor ha sido nuestra política exterior oficial desde los años1940. Lo hemos incluso admitido. Poco después de la Segunda Guerra Mundial, George F. Kennan, Embajador norteamericano en Moscú declaró:

Tenemos el 50 por ciento de la riqueza del mundo, pero sólo 6.3 por ciento de su población. En esta situación, nuestro trabajo real en el próximo período es inventar un modelo de relaciones que nos permitan mantener la posición de disparidad. Para hacer esto, tenemos que dejar de lado todo el sentimentalismo. . . debemos dejar de pensar en derechos humanos, mejorar los estándar de vida y en la democratización.

Vea: George Kennan, EE.UU. Política del Departamento Estatal que Planea Estudio #23 (1948), citado en John Pilger, Las Agendas Ocultas (The New Press, 1998), p 59 y en Richard Heinberg The Party's is over (New Society Publishers, 2003) pág. 229

Nosotros hemos estado siguiendo bastante bien el consejo de Sr. Kennan en los recientes años. Por ejemplo, EE.UU. dejó caer tanto Uranio empobrecido (Depleted Uranium) en Irak durante la Guerra del Golfo de 1991 que los defectos del nacimiento en los bebés Iraquís aumentaron en un 500 por ciento en los siguientes 12 años. En algunos casos, la radiación fue tan intensa que 67% de los norteamericanos, veteranos de Guerra del Golfo, terminaron teniendo hijos con serios defectos de nacimiento (serious birth defects in USA.). En el 2003, dejamos caer tanto Uranio empobrecido en Bagdad que la radiación alcanza el nivel de 2,000 veces lo normal (radiation levels Irak ). El Uranio empobrecido tiene una vida media de 4.500 millones de años. En esencia, hemos eliminado a la población Iraquí (y muchas de nuestras propias tropas) del estanco de genes humanos saludables. Si usted no está familiarizado con los efectos de D.U. (Depleted Uranium = Uranio empobrecido), mire esto.

Mientras la mayoría de nosotros, directamente, no ha tenido nada que ver con tales horrores, somos finalmente responsables por apoyar a nuestros líderes sin control. No los mantenga controlados y esto es lo que usted consigue.

¿Usted apunta a algunos hechos importantes, pero, ¿No piensa que su tono es algo alarmista?

Nosotros estamos hablando aquí sobre el fin de la civilización industrial. Dadas las circunstancias, pienso un poco de un tono alarmista es apropiado.

¿Cómo se supone que iré con mi vida diaria y mantendré una actitud mental positiva ahora que sé que la civilización industrial está a punto de derrumbarse?

Como un eterno optimista, he decidido mirar el futuro como un episodio gigante de la película "Sobreviviente." Si eso no sirve para usted, le sugiero que llame a un buen amigo. Cuando la realidad de nuestra situación me golpeó, mi amigo, Jack Daniels, hizo que la toda la situación fuese más fácil de manejar.

Dejando de lado las bromas, esto es algo con lo cual he luchado considerablemente. Personalmente, la serie de libros las "Conversaciones con Dios" me ha ayudado con algo de paz mental y puso la situación en perspectiva.

Original en Inglés en:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Index.htmlftertheoilcrash.net/Index.html


Traducción: Animalweb
17/02/2004

Sigue buscando

Google

Blogs de Amigos (o de quienes quisiera que fueran mis amigos)